Дата принятия: 29 октября 2009г.
Номер документа: А04-815/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-815/2009
“
29
“
октября
2009 г.
Арбитражный суд в составе председательствующего: С.В. Башариной
судей: А.А. Шведова, О.А. Шишова
при участии секретаря судебного заседания: Р.А. Казаровой
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Амурстальпром» (ОГРН 1022800762082, ИНН 2807010434)
о признании несостоятельным (банкротством)
протокол вел: секретарь судебного заседания Р.А. Казарова
при участии в заседании: (26.10.2009 и 29.10.2009)
должник: не явился, извещен з/п № 22585, вручено 10.08.2009
временный управляющий: не явился, извещен з/п № 22587, вручено 10.08.2009
от ФНС России: Никифорова О.П. по дов. от 22.05.2009 № 28-01/515233
установил:
В судебном заседании 26.10.2009 судом в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 29.10.2009.
В Арбитражный суд Амурской области обратилась ФНС России с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Амурстальпром» (ОГРН 1022800762082, ИНН 2807010434) (далее – ООО «Амурстальпром») несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 3, 6, 7, 11, 39, 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в связи с невозможностью удовлетворения требований кредитора по обязательным платежам.
Определением суда от 03.08.2009 по настоящему делу в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден Тройников Сергей Анатольевич, отчет временного управляющего назначен на 26.10.2009 года.
В судебном заседании 26.10.2009 судом объявлен перерыв до 29.10.2009 г. до 08 час. 45 мин., для представления надлежащим образом оформленного отчета временного управляющего.
29.10.2009 г. судебное заседание после перерыва продолжено.
Должник в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, представил ходатайство о рассмотрении отчета в его отсутствие.
Временный управляющий в судебное заседание не явился, представил отчет о проделанной работе и протокол собрания кредиторов, согласно которым ходатайствовал о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, просил рассмотреть отчет в его отсутствие.
Представитель ФНС России не возражал против признания должника ООО «Амурстальпром» несостоятельным (банкротом), ходатайствовал о введении упрощенной процедуры банкротства, в связи с нереальностью взыскания дебиторской задолженности.
Из представленного отчета следует, что за период наблюдения временным управляющим проведено следующее:
В газете «Коммерсантъ» № 159 от 29.08.2009 опубликованы сведения о введении в отношении ООО «Амурстальпром» процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдение.
С 04.08.2009 по 04.09.2009 проведена инвентаризация имущества должника. Направлены запросы в регистрирующие органы, из которых получены ответы об отсутствии у должника какого-либо имущества.
Выявлена не взысканная должником дебиторская задолженность в размере 4 005 000 руб. по решению Арбитражного суда Иркутской области от 24.08.2009 по делу № А19-6268/09-58, а также денежные средства в размере 815 000 руб. с учредителя ООО «Амурстальпром» Дроздовой Н.А. неправомерно выплаченных учредителю (участнику) общества, как доход, преимущественно перед погашением задолженности перед государственными внебюджетными фондами (согласно бухгалтерскому балансу от 31.12.2008).
Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр, составляет 1 049 367, 80 руб. – третья очередь (ФНС России).
В результате проведенного анализа финансового состояния должника временный управляющий делает вывод о возможности восстановления платежеспособности должника.
На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства сделан вывод: о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «Амурстальпром» и об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «Амурстальпром».
В качестве источника покрытия расходов использовать дебиторскую задолженность.
Отчет временного управляющего по проведению процедуры наблюдения утвержден собранием кредиторов от 15.10.2009.
По результатам наблюдения временный управляющий и собрание кредиторов ходатайствуют перед судом о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производств.
Собрание кредиторов в качестве конкурсного управляющего ООО «Амурстальпром» предлагает кандидатуру из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия».
НП СРО «Гарантия» представило мотивированное заключение о соответствии кандидатуры Тройникова Сергея Анатольевича требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Исследовав заявление должника, отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов, суд считает, что должник имеет признаки несостоятельности (банкротства):
- наличие задолженности свыше 100 000 руб. (п. 2 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
- неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев с момента наступления даты их исполнения (п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Из отчета временного управляющего следует, что должник не обладает финансовой устойчивостью, кредиторская задолженность составляет 1 034 754, 04 руб. - основной долг.
В соответствии с пунктом 1 статьё 227 Закон о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
В случае обнаружения признаков отсутствующего должника при введении наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение (п.3 ст.227 Закон о банкротстве).
На основании изложенного суд отклоняет ходатайство ФНС России о введении упрощенной процедуры, посколькупо результатам наблюдения установлено, что у должника имеется дебиторская задолженность на сумму 4 005 000 и денежные средства в размере 815 000 руб., а также в 2008 году должник осуществлял хозяйственную деятельность – заключал договоры поставки, получал денежные средства от заказчиков, налоговая отчетность своевременно представлялось в налоговые органы в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии у ООО «Амурстальпром» признаков названных в ст. 227 Закона о банкротстве.
Кроме того, доводы ФНС России о нереальности взыскания дебиторской задолженности, суд считает неосновательными, поскольку ими не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности взыскания выявленной дебиторской задолженности.
По результатам проведенного анализа финансового состояния должника, временным управляющим не установлено признаков отсутствующего должника, что так же подтверждается отсутствием заявления о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве.
Таким образом, ООО «Амурстальпром» следует признать несостоятельным (банкротом), открыв конкурсное производство в общем порядке.
В качестве конкурсного управляющего, судом в силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве утверждается кандидатура Тройникова Сергея Анатольевича с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счет имущества и средств должника и проценты в соответствии с п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве.
В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по заявлению составляет 2 000 руб.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Амурстальпром» в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 20.6, 45, 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «Амурстальпром» (ОГРН 1022800762082, ИНН 2807010434) несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Амурстальпром» (ОГРН 1022800762082, ИНН 2807010434) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 01 марта 2010 г.
Утвердить конкурсным управляющим Тройникова Сергея Анатольевича.
Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 рублей за счет имущества и средств должника и проценты, определяемые в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Конкурсному управляющему провести действия, предусмотренные Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амурстальпром» (ОГРН 1022800762082, ИНН 2807010434) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Отчет конкурсного управляющего назначить на 01 марта 2010 г. на 08 час. 30 мин.
Председательствующий С.В. Башарина
Судьи А.А. Шведов
О.А. Шишов
