Определение от 23 ноября 2009 года №А04-8150/2009

Дата принятия: 23 ноября 2009г.
Номер документа: А04-8150/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А04-8150/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8150/2009
 
    “
 
    23
 
    “
 
ноября
 
    2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.Н. Иванова
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной  ответственностью
 
    «Ремстройбытснаб»
 
    к
 
    Благовещенской городской общественной организации Амурского регионального отделения Союза МЖК России (БГОО АРО МЖК России)
 
    о
 
    несостоятельности (банкротстве)
 
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ремстройбытснаб» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Благовещенской городской общественной организации Союза МЖК России (БГОО АРО МЖК России).
 
    Судом установлено, что заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройбытснаб» о признании несостоятельным (банкротом) Благовещенской городской общественной организации Союза МЖК России (БГОО АРО МЖК России) подано с нарушением требований статьи 125, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: в заявлении не указана кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.
 
    В соответствии с предписаниями части 1 статьи 128 АПК РФ, арбитражный  суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления  (заявления) к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Соглано норме части 2 статьи 128  АПК РФ, в определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и  срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления настоящего заявления без движения, заявителю следует в срок до 11 декабря 2009 года.
 
    Руководствуясь ст. 128 АПК РФ суд
 
 
определил:
 
 
    Оставить заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройбытснаб» без движения.
 
    Заявителю в срок до 11 декабря 2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    В случае не устранения у4казанных обстоятельств в установленный срок, заявление будет возвращено в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 
 
Судья                                                                              А.Н. Иванов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать