Дата принятия: 23 ноября 2009г.
Номер документа: А04-8149/2009
5
А04-8149/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Благовещенск
Дело №
А04-8149/2009
“
23
“
ноября
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи Дорощенко Г.А.
рассмотрев исковое заявление: общества с ограниченной ответственностью «Астера»
к
обществу с ограниченной ответственностью «Благдорстрой»
обществу с ограниченной ответственностью «Дейли Инвест»
о
признании недействительными сделок купли-продажи недвижимости
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Астера» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Благдорстрой», обществу с ограниченной ответственностью «Дейли Инвест» о признании недействительными сделок от 15.07.2009 по отчуждению недвижимого имущества общества с ограниченной ответственностью «Благдорстрой».
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных пунктами 4, 5 части 2, части 3 статьи 125, пунктами 1 – 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
В соответствии с пунктами 4, 5 части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе:
требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам – требования к каждому из них;
обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;
Согласно части статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Судом не усматриваются из искового заявления обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, а также не указаны подтверждающие заявленные требования доказательства.
Согласно статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются в том числе:
1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
4) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;
5) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление в адрес ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Дейли Инвест» копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Из представленного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, усматривается, что она уплачена от имени Корнилова А.В. в размере 1 000 рублей 25.05.2009.
Вместе с тем, согласно пункту 4 части 1 статьи 333.21. главы 25.3. раздела VIII части второй Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления неимущественного характера, в том числе заявления о признании права государственная пошлина уплачивается в размере 2 000 рублей.
В исковом заявлении указано, что ООО «Астера» просит признать недействительными сделки от 15.07.2009 по отчуждению недвижимого имущества общества с ограниченной ответственностью «Благдорстрой».
По смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование (пункт 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).
Таким образом, истцом не представлено надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины в установленном налоговым законодательством порядке и размере.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе истребовать доказательство от лица, у которого оно находится, по ходатайству лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить это доказательство.
Истцом заявлено ходатайство об истребовании в Управлении Федеральной регистрационной службы по Амурской области сведений о принадлежащих ООО «Дейли Инвест» объектах недвижимости, а также копии правоустанавливающих документов, на основании которых зарегистрировано право собственности на эти объекты.
Вместе с тем, предметом исковых требований является признание недействительными сделок от 15.07.2009 по отчуждению недвижимого имущества общества с ограниченной ответственностью «Благдорстрой».
Заявленное истцом ходатайство не соответствует предмету заявленных требований. Доказательств совершения ответчиками оспариваемых сделок истцом не представлено.
Исковое заявление подписано от имени общества с ограниченной ответственностью представителем ООО «Астера» по доверенности Корниловым А.В., однако доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления к исковому заявлению не приложены.
Кроме того, истцом не представлена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего Кодекса выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьями 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Астера» оставить без движения.
Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Астера» устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок до 09.12.2009: обосновать исковые требования к каждому из ответчиков со ссылками на нормы материального права и соответствующие доказательства; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе: судебные акты, на которые имеется ссылка в исковом заявлении с отметками о вступлении в законную силу, доказательства заключения оспариваемых сделок, оспариваемые договоры, наименование имущества являющегося предметом договоров (адрес, местоположение, кадастровый номер и т.д); доказательства оплаты государственной пошлины в установленном размере, исходя из количества заявленных требований; доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ООО «Дейли Инвест»; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление будет принято к производству и считается поданным в день его первоначального поступления в суд.
В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление будет возвращено в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Дорощенко Г.А.
