Определение от 14 декабря 2009 года №А04-8149/2009

Дата принятия: 14 декабря 2009г.
Номер документа: А04-8149/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А04-8149/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8149/2009
 
    “
 
    14
 
    “
 
декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Дорощенко Г.А.
 
    рассмотрев исковое заявление: общества с ограниченной ответственностью «Астера»
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Благдорстрой»
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Дейли Инвест»
 
    о
 
    признании недействительными сделок купли-продажи недвижимости
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Астера» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Благдорстрой», обществу с ограниченной ответственностью «Дейли Инвест» о признании недействительными сделок от 15.07.2009 по отчуждению недвижимого имущества общества с ограниченной ответственностью «Благдорстрой».
 
    Определением суда от 23.11.2009 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Астера» было оставлено без движения вследствие нарушения требований пунктов 5, 7 части 2, части 3 статьи 125 АПК РФ и пунктов 1 – статьи 126 АПК РФ, а именно в исковом заявлении не указаны исковые требования по отношению к каждому из ответчиков, из искового заявления не усматриваются обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, а также не указаны подтверждающие заявленные требования доказательства, не представлен расчет взыскиваемой денежной суммы; к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Истцу для устранения допущенных нарушений при подачи искового заявления был установлен срок до 09.12.2009.
 
    Копия определения об оставлении искового заявления без движения направлена в адрес общества с ограниченной ответственностью «Астера» 23.11.2009  заказным письмом № 26337, которое вручено адресату 24.11.2009.
 
    В установленный судом срок допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены, запрошенные документы не представлены.
 
    В соответствии с предписаниями пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок установленный в определении суда.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым исковое заявление возвратить.
 
    Согласно ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    К исковому заявлению приложена квитанция от 25.05.2009 об уплате государственной пошлины Корниловым Александром Владимировичем в размере 1 000 рублей.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд.
 
 
определил:
 
 
    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «Астера» возвратить.
 
    Возвратить Корнилову Александру Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную по квитанции от 25.05.2009.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Приложение: исковое заявление на 2 (двух) листах, квитанция об уплате государственной пошлины, почтовая квитанция.
 
 
    Судья        Дорощенко Г.А.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать