Определение от 10 декабря 2009 года №А04-8147/2009

    5
 
А04-8147/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
î íàçíà÷åíèè äåëà ê ñóäåáíîìó ðàçáèðàòåëüñòâó
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8147/2009
 
    “
 
    10
 
    “
 
    декабря
 
    2009г.
 
 
 
    арбитражный суд в составе судьи:Чумакова Павла Анатольевича
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  заявление ИП Кушнарева Сергея Николаевича
 
    к
 
    Благовещенской таможне
 
    о
 
    признании решений незаконными
 
    3 лица:
 
    протокол вел:
 
    при участии в заседании:от заявителя –Максимова Т.В. по дов. от 22.10.2009 № 28-01/564011, паспорт,
 
    от ответчика –Кряжев Е.В. по дов. № 7 от 31.12.2008, удостоверение,
 
    установил:
 
 
           в Арбитражный суд Амурской области обратился предприниматель Кушнарев Сергей Николаевич с заявлением о признании незаконным  решений Благовещенской таможни от 22.09.2009 по ГТД № 10704050/ 180909/П005263,
 
    от 24.09.2009 по ГТД № 10704050/210909/П005281, от 23.10.2009 по ГТД № 10704050/201009/П006181, от 29.10.2009 по ГТД № 10704050/221009/0006261,
 
    выразившихся в записи «ТС подлежит корректировке» в графе «Для отметок таможенного органа» ДТС-1 №№ 10704050/180909/П005263, 10704050/210909/П005281, 10704050/201009/П006181,
/221009/0006261; обязании Благовещенской таможни восстановить нарушенные права, выразившиеся в непринятии первого метода определения таможенной стоимости в соответствии со ст. 201 АПК РФ.
 
    Заявление мотивировано тем, что  предпринимательпредставил все необходимые документы для подтверждения таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимыми товарамисогласно условиям СРТ.
 
    Однако, несмотря на предоставленные документы, Благовещенская    таможня не приняла продекларированную заявителем таможенную стоимость товара и приняла решенияо корректировке таможенной стоимости товарапо другому методу, что привело к увеличению таможенных платежей.
 
    Дело рассматривалосьв предварительном судебном заседании в порядке ст.136 АПК РФ.
 
           В предварительном судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал, представил суду документы,запрошенные судом, письменный расчет дополнительно уплаченных таможенных платежей согласно которому по ГТД 10704050/180909/П005263 дополнительно уплаченные таможенные платежи составили 707995,42 рублей, внесены ПКО № 4104 от 26.08.2009, ПКО № 4654 от 21.09.2009, ПКО № 4678 от 21.09.2009. По ГТД № 10704050/210909/П005281- 446715,42 рублей, внесены ПКО № 4657 от 21.09.2009, ПКО № 4713 от 22.09.2009.По ГТД № 10704050/201009/П006181- 405536.58 рублей, внесены ПКО № 3476 от 27.07.2009, пп № 89 от 30.09.2009, ПКО № 3108 от 08.07.2009, ПКО № 2944 от 29.06.2009, ПКО № 3522 от 22.07.2009.По ГТД № 10704050/221009/0006261- 1445 237,61 рублей. Общая сумма доначисленных платежей составила 3005 485,03 рублей.
 
    Представитель ответчика требований не признал, в обоснование возражений указал, что контрактом не установлен ассортимент ввозимых тканей, при этом торговые марки указаны в спецификации, оформленной на поступившую партию товара. Вэкспортной ГТД, представленной декларантом, отсутствуют сведения предусмотренныеПравиламитаможни КНР по упорядочению процедуры оформления таможенной декларации при импорте и экспорте товаров. По результатам    анализа    и    сравнения    заявленной    декларантом таможенной стоимости с имеющейся в таможне ценовой информацией было установлено расхождение между величиной заявленной декларантом таможенной стоимости и ценами, установленными по сделкам с идентичными и однородными товарами, ввезенными на территорию РФ. Входе анализа таможенным органом не были выявлены сделки, заключенные между «Текстильной компанией с ОО «Синь Тай» (КНР, пр. Цзянсу, г. Чаншу) и иными российскими покупателями. Следовательно, цены, указанные прайс-листе фирмы-изготовителя - «Текстильной компании с ОО «Синь Тай» и установленные во внешнеторговом контракте от 06.08.2008 № XTF-2008-004 не являются характерными для свободного, конкурентного рынка, не могут применяться всеми субъектами рынка, а применимы только для сделок, заключаемых между «Текстильной компанией с ОО «Синь Тай» и ИП Кушнаревым С.Н.
 
    Также, при таможенном оформлении товара по ГТД№№ 6261, 5281фактическая перевозка товара осуществлялась российским транспортным средством, что свидетельствует о несоблюдении условий поставки СРТ. Документальных сведений о том, что китайский контрагент осуществил оплату перевозки поставляемых товаров и включил данную сумму расходов в стоимость товара не представлено.По мнению таможенного органа, указанные расходы понес непосредственно заявитель.
 
    Кроме того, по сведениям таможни (бюллетень ОАО «ВНИКИ») стоимость сырья, из которого изготовлен товар, превышает стоимость самого товара.   
 
    В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    11
 
    “
 
    января
 
    2010г.
 
    на
 
    15
 
    час.
 
    30
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
    к.409
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    Лицам, участвующим в деле предлагается представить:
 
           Заявителю: письменные возражения на доводы ответчика (спецификации, бюллетеню и др.).
 
           Ответчику: документы таможенного контроля по ГТД № 6261; письменные возражения на доводы заявителя (по экспортной ГТД и др.).
 
           Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107)до 30.12.2009.
 
           Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деледо 30.12.2009, если у них эти документы отсутствуют.
 
           При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
    Судья                                                      П.А.Чумаков