Решение от 29 декабря 2008 года №А04-8147/2008

    
 
 
 
 
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8147/08-15/410
 
 
 
    Дата объявления Решения
 
    29
 
    декабря
 
    2008 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    29
 
    декабря
 
    2008 г.
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
 
    в составе:
 
 
 
 
 
 
    председательствующего
 
 
 
 
 
    Протокол вела секретарь судебного заседания
 
 
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России
 
 
 
 
    к
 
    Отделу внутренних дел по Сковородинскому району
 
 
 
 
    о
 
    взыскании  16 009 руб. 32 коп.
 
 
 
 
    Третье лицо:
 
 
 
 
    при участии в заседании:
 
    Истец – Братцева Е.А. по доверенности от 28.02.2008г. сроком до 25.01.2009 г.;
 
    Ответчик  -неявился, извещен
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ФГУП «Охрана» МВД России с исковым заявлением к Отделу внутренних дел по Сковородинскому району Амурской области о взыскании задолженности в сумме 16 009 руб. 32 коп.
 
    Исковые требования обоснованы наличием договорных отношений между сторонами – договор №83 на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны от 01.01.2008 г.; договор №178 об экстренном вызове милиции в случае угрозы личной или имущественной безопасности «Собственника» от 01.01.2008 г.
 
    Свои обязательства истец перед ответчиком исполнял надлежащим образом – выполнял услуги по техническому обслуживанию средств сигнализации, смонтированной на объекте ответчика.
 
    Ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, услуги своевременно не оплачивал, в связи с чем, возникла задолженность в сумме 16 009 руб. 32 коп.  за период  январь, сентябрь, октябрь, ноябрь 2008 г.
 
    В судебном заседании 29.12.2008 г. представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, просит взыскать с ответчика задолженность по договору  № 83 от 01.01.2008 г. «На оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны» в сумме 11 053 руб. 32 коп. за период январь, сентябрь-ноябрь 2008 г. и по договору № 178 от 01.01.2008 г. «Об экстренном вызове милиции в случае угрозы личной или имущественной безопасности» в сумме 4 956 руб. за период январь, сентябрь-ноябрь 2008г., всего 16 009 руб. 32 коп.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, чтов соответствии с договором «Об экстренном вызове милиции в случае угрозы личной или имущественной безопасности «Собственника» №178 от 01.01.2008г.,заключенным между ФГУП «Охрана» и Отделом внутренних дел по Сковородинскому району, а также в соответствии с договором «На оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны» №83 от 01.01.2008г.,заключенным между истцом и ответчиком, ФГУП «Охрана» истец осуществлял техническое обслуживание средств охранно-пожарной сигнализации объекта ответчика согласно прилагаемым к вышеуказанным договорам перечням, а также исполнял обязательства по контролю за состоянием средств тревожной сигнализации.
 
    Обязательства, принятые истцом по указанным договорам, выполнялись полностью, тогда как, ответчик договорные обязательства не соблюдал.
 
    По состоянию на дату судебного разбирательства у ответчика имеется задолженность перед истцом на общую сумму 16 009 руб. 32 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание 29.12.2008 г. не явился, письменный отзыв на иск и запрошенные судом документы  в судебное  заседание не представил.
 
    Таким образом, суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного разбирательства ответчика на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца,  суд установил.
 
    Рассмотрев требования истца в остальной части судом установлено следующее:
 
    01.01.2008 г. между ФГУП «Охрана (филиалом ФГУП  «Охрана» МВД России по Амурской области) – (ФГУП «Охрана) и Отделом внутренних дел по Сковородинскому району (Собственником) заключены договор № 178 об экстренном вызове милиции в случае угрозы личной или имущественной безопасности «Собственника»; 01.01.2008 г. между ОВО при ОВД г. Райчихинску Амурской области (Охрана) и договор №  83 на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны.
 
    По условиям п. 1.1 договора № 83, ФГУП «Охрана» принимает на себя выполнение работ по эксплуатационно-техническому обслуживанию охранно-сигнализации, смонтированной на объектах Собственника, согласно прилагаемому перечню, являющемуся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1).
 
    В соответствии с условиями договора № 83 расчет ежемесячной платы за услуги по техническому обслуживанию систем сигнализации изложен в прилагаемом перечне объектов (Приложение № 1) и составляет 2 763 руб. 33 коп. в месяц, по договору №178 ежемесячная оплата составляет 1 239 руб.
 
    За предоставляемые услуги ФГУП «Охрана» в соответствии с п.6.3 договора №83 и в соответствии с п.9.3 договора №178оплата должна быть произведена до 15 числа текущего (расчетного) месяца.
 
    Срок действия договоров установлен сторонами  на один год при условии вступления его в законную силу со дня подписания сторонами (п. 7.1 договора № 83, п.11.1. договора №178).
 
    Как следует из представленных в материалы дела доказательств, истцом ответчику по договору № 83 от 01.01.2008 г. предоставлены услуги в  январе, сентябре-ноябре 2008г., задолженность составляет сумму 11 053 руб. 32 коп., по договору №178 от 01.01.2008г. предоставлены и не оплачены услуги за аналогичный период в сумме 4 956 руб.
 
    Доказательств оплаты ответчиком оказанных истцом ответчику услуг по вышеназванным договорам № 83, 178 от 01.01.2008 г. в общей сумме 16 009 руб. 32 коп.. сторонами не представлено.
 
    В силу положений ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
 
    Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты имеющейся перед истцом задолженности по договорам № 83 от 01.01.2008г., №178 от 01.01.2008г. в сумме 16 009 руб. 32 коп. за период январь, сентябрь-ноябрь 2008 г., требования истца о взыскании с ответчика  задолженности в указанном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309,  779, 781 ГК РФ.
 
    Государственная пошлина по делу составляет в соответствии  с   п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ – 640 руб. 38 коп.
 
    Поскольку истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена по платежному поручению №  2469 от 11.11.2008 г. госпошлина в сумме 640 руб. 38 коп., расходы по ее уплате полежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд              
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Отдела внутренних дел по Сковородинскому району (ИНН 2826002446), адрес: г. Сковородино, ул. Победы, 14, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России задолженность по договорам № 83, 178 от 01.01.2008 г. за январь, сентябрь-ноябрь 2008 г. в сумме 16 009 руб. 32 коп., , расходы по госпошлине в сумме 640 руб. 38 коп., всего 16 649  руб. 70 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                  Дорощенко Г.А.