Определение от 12 января 2010 года №А04-8142/2009

    8
 
А04-8142/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии встречного искового заявления и отложении  судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8142/2009
 
    “
 
    12
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Н.С. Заноза
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания Т. Ю. Корпусенко
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управление жильем»
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «РЭУ – 11»
 
    о
 
    взыскании 104 183 руб. 68 коп.
 
    Третье лицо: ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания»
 
    при участии в заседании: от истца: Гуцан М.Ф. – дов. от 22.05.2009 г., паспорт  10 08 092839,
 
    от ответчика: Лоскутников С.Я. – дов. от 21.12.2009 г., паспорт 1007 035126
 
    третье лицо: не явился, увед. з/п 25360
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управление жильем» (далее – ООО «Управление жильем») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЭУ – 11» (далее – ООО «РЭУ – 11») о взыскании денежных средств в размере 104 183 руб. 68 коп., в том числе пени в размере 3 459 руб. 86 коп.
 
    В заседании 21.12.2009 г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований - просит суд взыскать с ответчика по договору № 8 от 26.03.2009 г. основной долг за июнь, июль 2009 г. в сумме 100 723 руб. 82 коп. и пеню за период с 11.07.2009 г. по 17.11.2009 г. в сумме 3 459 руб. 86 коп.
 
    Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее АПК РФ).
 
    Определением суда от 19.11.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» (далее - ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания»).
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что на основании договора № 8 от 26.03.2009 г. заключенного между ООО «Управление жильем» (исполнитель) и ООО «РЭУ – 11» (заказчик) истец выполнял функций по ведению учета и регистрации по месту жительства и пребывания граждан, предоставления информации на основании учетных данных по обращению граждан.
 
    Однако ответчик в нарушении условий договора оказанные истцом услуги на сумму 104 183 руб. 68 коп. не оплатил, в связи, с чем у ответчика перед истцом имеется задолженность, включая сумму пени в размере 104 183 руб. 68 коп.
 
    В адрес ответчика была направлена претензия, с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена.
 
    Истец в заседании 12.01.2010 г.  на уточненных требованиях настаивал, заявил ходатайство  об истребовании у МП «Единый информационно-расчетный центр» первичной документации, подтверждающей выдачу справок гражданам по жилищному фонду, обслуживаемому ООО «РЭУ-11».
 
    Рассмотрев ходатайство истца об истребовании доказательств, суд считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
 
    В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
 
    В нарушение положений ст. 66 АПК РФ истцом в ходатайстве  не обозначено  конкретное  доказательство, которое он просит истребовать.
 
    Ответчик в заседании 12.01.2010 г. указал о несогласии с исковыми требованиями, отзыв на иск и запрошенные документы в полном объеме не представил.
 
    От ООО «РЭУ-11» поступило встречное исковое заявление к ООО «Управление жильем»:
 
    - о признании договора № 8 от 26.03.2009 г., заключенного между ООО «РЭУ – 11» и ООО «Управление жильем» не соответствующем закону,
 
    - о расторжении данного договора с момента его заключения;
 
    - об обязании ООО «Управление жильем» возвратить незаконно истребованные и полученные со стороны ООО «РЭУ – 11» денежные средства в сумме127 887 руб. 29 коп., полученных в следующих размерах и сроках:  
 
    53 361 руб. 91 коп. – по платежному поручению № 3801 от 13.05.2009 г.;
 
    60 109 руб. 38 коп. – по платежному поручению № 3789 от 08.05.2009 г.;
 
    17 460 руб. по платежному поручению № 16 от 21.01.2009 г.
 
    Свои требования по встречному иску ответчик обосновывает тем, что собственники помещений всех домов, которые заключили договоры на техническое обслуживание с ООО «РЭУ-11», выбрали форму непосредственного  управления общим имуществом своих домов. В договоры на техническое обслуживание домов не входит услуга  по сбору, обработке и хранению информации. Кроме того, обязанность заказчика по оплате услуг исполнителя возникает не с момента подписания договора, а с момента выполнения исполнителем конкретного задания заказчика. Заказчик не поручал исполнителю выполнять функции, указанные в п. 1.1 договора. Ответчик считает  несогласованным существенное условие договора, т.к. договор не раскрывает содержания услуги.
 
    Суд рассмотрев, встречный иск, установил, что иск подан с соблюдением требований ст. 125, 126 АПК РФ.
 
    В силу ч. 3 ст.132 АПК РФ  встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если
 
    1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
 
    2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
 
    3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
    Поскольку  удовлетворение встречного иска может  исключить полностью удовлетворение первоначального иска, арбитражный суд в силу ст. 132 АПК РФ считает необходимым принять  встречный иск и назначить его рассмотрение в судебном заседании  совместно с первоначальным иском.
 
    Представитель ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» в заседание 12.01.2010 г. не явился,  в отзыве на иск указал, что по взаимоотношениям сторон   какие-либо пояснения у третьего лица отсутствуют.
 
    На основании ст. 51 АПК РФ, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  МП  «Единый информационно-расчетный центр», Управление Федеральной миграционной службы по г. Благовещенску.
 
    В связи с принятием встречного искового заявления и привлечением третьих лиц, судебное разбирательство по делу следует отложить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 51,  132, 157, 158,  185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    1. Принять встречное исковое заявление ООО «РЭУ-11» к ООО «Управление жильем»  о признании договора № 8 от 26.03.2009 г., заключенного между ООО «РЭУ – 11» и ООО «Управление жильем» не соответствующем закону,  о расторжении данного договора с момента его заключения;  об обязании ООО «Управление жильем» возвратить незаконно истребованные и полученные со стороны ООО «РЭУ – 11» денежные средства в сумме127 887 руб. 29 коп. и назначить его рассмотрение в судебном заседании  совместно с первоначальным иском.
 
    2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    1)  МП  «Единый информационно-расчетный центр» (г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября 4/2),
 
    2) Управление Федеральной миграционной службы по г. Благовещенску (г. Благовещенск, ул. Горького, 137)
 
    3. Отложить  судебное разбирательство в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    27
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
    на
 
    11
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 
 
    к.233
 
    тел.
 
    51-83-48 (канцелярия)
 
 
    Истцу: вручить копии исков и приложенных документов вновь привлеченным третьим лицам, доказательства вручения представить в суд, подлинные для обозрения, копии в дело: доказательства расторжения договора № 8 от 26.03.2009 г.; доказательства оказания истцом ответчику услуг в период действия договора, доказательства  обработки и передачи документов регистрационного учета по обслуживаемым ответчикам домам в УФМС по г. Благовещенску,   доказательства возложения на истца в спорный период времени функции  по  ведению регистрационного учета граждан на территории г. Благовещенска (нормативные акта), доказательства передачи истцу первичных регистрационных документов (акты),  доказательства передачи  истцом иному лицу первичных регистрационных документов  и основания такой передачи (распоряжения, постановления, акты и т.п.), письменный отзыв на встречное исковое заявление,     иные документы относительно предмета спора.
 
    Ответчику: представить подлинные для обозрения, копии в дело: доказательства погашения задолженности перед истцом по договору № 8 от 26.03.2009 г. (платежные документы); основания  перечисления денежных средств в счет оплаты оказанных истцом услуг по договору № 8 от 26.03.2009 г. третьим лицом (письма, распоряжения и т.п.); все  протоколы  общих собраний собственников многоквартирных домов и договоры с приложениями, заключенные  ответчиком с  собственниками  домов, указанных в приложении  к договору № 8 от 26.03.2009 г.,  доказательства того, что иное лицо, нежели истец, осуществляло  регистрационный учет граждан, ведение и хранение поквартирных карточек по указанным выше домам в период действия договора договору № 8 от 26.03.2009 г.,  письменно уточнить требования по встречному иску с указанием какой норме права не соответствует оспариваемая сделка, доказательства соблюдения досудебного порядка расторжения договора (ст. 452 ГК РФ), письменно уточнить основания (норма права)  возврата денежных средств в сумме 127 887 руб. 29 коп., основания и доказательства перечисления  ответчиком в адрес истца денежных средств в сумме 17 460 руб. по платежному поручению № 16 от 21.01.2009 г., доказательства того, что произведенный ответчиком платеж в сумме 17 460 руб. был произведен ответчиком в рамках исполнения договора № 8 от 26.03.2009 г., представить подлинные доказательства уплаты госпошлины в  установленном законом порядке исходя из количества заявленных требований и суммы  по встречному иску, письменный отзыв на иск с документальным обоснованием возражений.
 
    ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания»: представить    подлинные для обозрения, копии в дело: основания  перечисления   истцу третьим лицом за ответчика денежных средств по платежным  поручениям № 789 от 08.05.2009 г., № 801 от 13.05.2009 г. (письма, распоряжения и т.п.), письменный отзыв на встречное исковое заявление.
 
    МП  «Единый информационно-расчетный центр» представить копии документов о статусе юр. лица и постановке на налоговый учет, подлинные для обозрения, копии в дело: доказательства возложения на МП функции  по  ведению регистрационного учета граждан на территории г. Благовещенска (нормативные акта), доказательства передачи истцом МП  «Единый информационно-расчетный центр»  первичных регистрационных документов по учету граждан, проживающих в домах, обслуживаемых обществом «РЭУ-11» (акты),  основания такой передачи (распоряжения, постановления, акты и т.п.), письменные отзывы на основной иск и  встречное исковое заявление.
 
    Управлению Федеральной миграционной службы по г. Благовещенску представить копии документов о статусе юр. лица и постановке на налоговый учет, подлинные для обозрения, копии в дело: доказательства возложения на истца, ответчика или МП «Единый информационно-расчетный центр» функции  по  ведению регистрационного учета граждан на территории г. Благовещенска (нормативные акта), доказательства передачи истцом Управлению Федеральной миграционной службы по г. Благовещенску первичных регистрационных документов по учету граждан, проживающих в домах, обслуживаемых обществом «РЭУ-11»,  письменные отзывы на основной иск и  встречное исковое заявление.
 
    Сторонам рассмотреть возможность заключения мирового соглашения.
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья       Н.С. Заноза