Дата принятия: 12 января 2009г.
Номер документа: А04-8141/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск
Дело №
А04-8141/08-6/338
“
12
“
января
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи
Ермаковой А.К
(Фамилия И.О. судьи)
Арбитражных заседателей
При участии помощника судьи
Гуторовой Е.В.
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Предпринимателя Кувшиновой Марины Владимировны
(наименование заявителя)
к
ООО «Райчихинское объединение пищевых предприятий и торговли»
0
Взыскании 212 752 руб.
3-и лица
при участии в заседании – истец – Герасенков Б.Г. – дов. № 28-01/437172 от 30.10.07
Ответчик – не явился
Протокол вела Гуторова Е.В.
(наименование ответчика)
В Арбитражный суд Амурской области обратилась с иском предприниматель Кувшинова Марина Владимировна к ООО «Райчихинское объединение пищевых предприятий и торговли» о взыскании 212 752 руб., составляющие стоимость поставленного товара, пени, расходы на услуги представителя.
В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об увеличении размера требований до 225 087 руб.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ ходатайство удовлетворено. Иск рассматривается по существу в сумме 225 087 руб. в том числе 170 000 руб. – основной долг, 49 443 руб. – пени за период со 02.04.2008 года по 12.01.2009 года, 5 644 руб. – расходы на услуги представителя.
Свои требования истица обосновывает тем, что на основании договора от 19.02.2008 года, заключенного между сторонами, истица отпустила ответчику товар – муку первого сорта на общую сумму 399 975 руб.
Ответчик частично, в сумме 199 975 руб., произвел оплату за полученный товар. Долг на день подачи иска составил в сумме 170 000 руб., который ответчиком признан, что подтверждается актом сверки, составленным сторонами по состоянию на 01.09.2008 года.
Поскольку обязательства по оплате за полученный товар ответчиком исполнены ненадлежащим образом, истица на основании п. 3.1 договора просит взыскать пени в сумме 49 443 руб. за период со 02.04.2008 года по 12.01.2009 года.
Кроме этого истица просит взыскать расходы на услуги представителя в сумме 5 644 руб., которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг и квитанцией в их оплате.
Ответчик в судебное заседание не явился, требования истицы не оспорил, истребованные судом документы к указанному сроку не представил, извещен.
Суд, заслушав представителя истицы в процессе, исследовав имеющиеся в деле документы, считает, что требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как видно из представленных суду документов, между сторонами сложились обязательства, вытекающие из договора поставки, согласно которому поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые товары покупателю ( ст. 506 ГК РФ).
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Как видно из материалов дела факт приобретения товара у истицы на основании заключенного договора поставки подтверждается накладными с подписью представителя ответчика в получении товара и предъявленными к оплате счетами-фактурами.
При заключении договора ответчику были известны условия о порядке, сроках, размере оплаты за поставленный товар. На тот момент разногласий со стороны ответчика не поступало, следовательно, обязательства должны быть исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 309 ГК РФ).
Кроме этого основной долг в сумме 170 000 руб. ответчиком признан, что подтверждается актом сверки, составленным сторонами по состоянию на 01.11.2008 года.
На основании изложенного, сумма долга за полученный товар 170 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 330 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств подлежит уплате неустойка, предусмотренная законом или договором. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).
В обоснование требований о взыскании пени в сумме 49 443 руб. за период с 02.04.2008 года по 12.01.2009 года, истец ссылается на п. 3.1 договора, которым предусмотрена ответственность в виде начисления пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Представленный расчет пени судом проверен и признан составленным правильно.
Согласно п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
Факт понесенных расходов на услуги представителя истец подтверждает договором от 20.10.2001 года и квитанцией № 051998 от 30.10.2008 года.
Суд считает, что требования о понесенных расходах на услуги представителя заявлены в разумных пределах и подлежат удовлетворению полностью.
Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина полностью относится на ответчика, что составляет в сумме 5 888 руб. 86 коп.
При обращении с иском в суд истец по квитанции от 17.11.2008 года оплатил госпошлину в сумме 5 627 руб. 60 коп.
Руководствуясь ст. 167-171, 180 АПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Райчихинское объединение пищевых предприятий и торговли» в пользу предпринимателя Кувшиновой Марины Владимировны 230 714 руб. 60 коп. в том числе: 170 000 руб. – стоимость поставленного товара, 49 443 руб. – пени за период с со 02.04.2008 года по 12.01.2009 года, 5 644 руб. – расходы на услуги представителя, 5 627. руб. 60 коп. – расходы по госпошлине.
- в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 261 руб. 26 коп.
Решение вступает в законную силу в месячный срок в течении которого может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо в двухмесячный срок в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.К.Ермакова
