Определение от 07 декабря 2009 года №А04-8138/2009

    4
 
А04-8138/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8138/2009
 
    «
 
7
 
    »
 
Декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Иванова А. Н.
 
    при участии секретаря судебного заседания Широковой О.Ф.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление  индивидуального предпринимателя Игнатенко Марины Геннадьевны  
 
    к
 
    Муниципальному предприятию города Благовещенска «Магазин № 26 «Спутник»       
 
    о
 
    взыскании 107 846 рублей 60 копеек.       
 
    протокол вел секретарь судебного заседания Дидик А. А.
 
    при участии в заседании:
 
    от  индивидуального предпринимателя Игнатенко Марины Геннадьевны –Беличкин П. А., доверенность № 28-01/495298 от 31.03.2009,         
 
    от Муниципальногопредприятию города Благовещенска «Магазин № 26 «Спутник»–не явились, извещены, з/п № 25948 возвращено с отметкой «за истечением срока хранения».     
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Игнатенко Марина Геннадьевна с иском к Муниципальному предприятию города Благовещенска «Магазин № 26 «Спутник» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 90 223 рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 623 рублей 40 копеек, всего -  107 846 рублей 60 копеек.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что на основании накладных от 18.12.2007 № 10134, от 18.12.2007 № 10144 истец поставил ответчику продовольственную продукцию на общую сумму 100 223 рубля 20 копеек.
 
    Не полная оплата ответчиком поставленной продукции послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    В настоящем судебном заседании представитель истца на исковых заявлениях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик - Муниципальное предприятие города Благовещенска «Магазин № 26 «Спутник» явку своих  представителей не обеспечил, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-8125/08-12/421 «Б» МП «Магазин № 26 «Спутник» признано банкротом, в отношении него открыта процедура банкротства –конкурсное производство.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Обязательство ответчика оплатить поставленную истцом продукцию возникло до принятия арбитражным судом к производству заявления о признании МП «Магазин № 26 «Спутник» несостоятельным (банкротом) и к текущими платежам не относится.
 
    Таким образом, исходя из особенностей удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иных имущественных требований в ходе банкротства должника, установленных законодателем, принимая во внимание разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данные в постановлении Пленума от 15.12.2004 № 28 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что требование индивидуального предпринимателя Игнатенко Марины Геннадьевны о взыскании с МП «Магазин № 26 «Спутник» задолженности в сумме 107 846 рублей 60 копеек. может быть предъявлено только в рамках ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Пунктом 4 статьи 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    При таких обстоятельствах настоящее исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
 
    Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в сумме  3 656 рублей 93 копеек по квитанции № 0276 от 18.11.2009, которая подлежит возврату из федерального бюджета РФ на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьей 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
 
    Оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Игнатенко Марине Геннадьевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме                 3 656 рублей 93 копеек, уплаченную по квитанции № 0276 от 18.11.2009
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
Судья                                                                                  Иванов А. Н.