Определение от 18 декабря 2009 года №А04-8136/2009

    5
 
А04-8136/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8136/2009
 
    “
 
 
    “
 
    декабря
 
    г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи:   К.В Воронина
 
    арбитражных заседателей ---
 
    при участии секретаря судебного заседания:  А.А. Бугрилова
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «РЭУ –»
 
    к
 
    Дальневосточному управлению Ростехнадзора Амурской области
 
    О признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении
 
    Третье лицо: ---
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания  А.А. Бугрилов
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя –Ролько В.М. по доверенности от 28.09.2009 года, паспорт выдан УВД г. Благовещенска 29.03.2002 года № 10 02 275924;  
 
    от ответчика –Киреева И.В. по доверенности от 01.07.2009 года, паспорт выдан ОВД г. Райчихинска Амурской области 26.09.2006 г. № 10 05 960034.
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «РЭУ –» (далее по тексту ООО «РЭУ –»), с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточного управления Ростехнадзора Амурской области от 20.08.2009 года № 15А-10/557 о назначении административного наказания предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ    
 
    Представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивал. Представил в судебное заседание копию договора на техническое обслуживание лифтов от 25.09.2008 года. Пояснил, что техническое обслуживание лифтов в жилом доме, расположенном по адресу г. Благовещенск, ул. Чайковского № 135, в соответствии с договором от 25.09.2008 года, осуществляет ООО «Лифтмонтаж-сервис плюс», ООО «РЭУ –» не является владельцем лифов, не оказывало услуг по обслуживанию лифтов и не получало за это деньги.   
 
    Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве, представил суду материалы административного производства, копию методических указаний по идентификации опасных объектов.    
 
    На вопрос суда представитель ответчика пояснил, что к категории опасных производственных объектов относятся все объекты, на которых установлены лифты, в том числе многоквартирные жилые дома.  
 
    На вопрос суда представитель ответчика пояснил, что карта учета объектов составляется самим заявителем, а Ростехнадзор проверяет правильность идентификации опасных объектов. Так же пояснил, что свидетельство о регистрации выдается по всем лифтам, а заявление на регистрацию подается по каждому техническому устройству.
 
    На вопрос суда предоставить доказательства включения жилого дома по ул. Чайковского 135 в реестр опасных технических объектов представитель ответчика затруднился дать пояснения.
 
    Представитель заявителя на вопрос суда пояснил, что общество писало заявление о регистрации, но не прилагало к нему никаких документов. Отметил, что раньше все лифты были зарегистрированы на КУМИ, так как он являлся собственником лифтов. С 2006 года жильцы стали собственниками жилого здания и лифтов. При регистрации административный орган не проверил владельца лифтов и произвел регистрацию.
 
    На вопрос суда представитель ответчика подтвердил, что кроме карты учета объектов вместе с заявлением о регистрации никаких других документов не предоставлялось.    
 
    На вопрос суда о то, кто должен регистрировать опасный производственный объект, представитель ответчика пояснил, что регистрировать должна эксплуатирующая организация.
 
    На вопрос суда представитель ответчика пояснил, что оформлял документы и проводил проверку прокурор г. Благовещенска, акт проверки не составлялся.    
 
    Представитель ответчика считает, что заявителем нарушен срок на обжалование постановления.
 
    На вопрос суда представитель ответчика пояснил, что постановления было вручено заявителю 26.08.2009 года, в районный суд заявитель обратился 31.08.2009 года.   
 
    На вопрос суда о том, каким образом административный орган установил отсутствие страхования, представитель ответчика пояснил, что в Ростехнадзоре не было информации о страховании.   
 
    На вопрос суда о привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица прокуратуру г. Благовещенска, представители сторон не возражали.
 
    В судебном заседании суд вынес определение о привлечении прокуратуры г. Благовещенска к участию в деле в качестве третьего лица.
 
    Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
 
    Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, считает, что дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании в связи с дополнительным исследованием доказательств по делу.  
 
    Руководствуясь статьями  158, 185 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Привлечь к участию в деле качестве третьего лица прокуратуру
 
    г. Благовещенска.  
 
    .Отложить судебное разбирательство на
 
    “
 
 
    “
 
января
 
    2009 г.
 
    на
 
 
    час.
 
 
    мин.
 
    в помещении суда
 
    по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
    к. 514
 
    Тел.
 
    (факс) 51-83-48 (канцелярия)
 
 
       Лицам участвующим в деле к судебному разбирательству представить:
 
    Заявителю: направить в адрес прокуратуры г. Благовещенска копию заявления с приложенными документами, доказательства  направления заявления представить в судебное заседание.   
 
    Ответчику: решение об исключении из реестра опасных производственных объектов, письменные пояснения о причинах исключения из реестра; материалы проверки от 29.07.2009 года.
 
    Третьему лицу: письменный отзыв, материалы проверки в полном объеме.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со статьей 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб.) 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                    К.В. Воронин