Определение от 24 декабря 2009 года №А04-8135/2009

    4
 
А04-8135/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8135/2009
 
    “  24  “
 
декабря
 
    2009  г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.Г. Голубь,
 
    при участии помощника судьи Е.А. Варламова,
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная зерновая корпорация»
 
    к Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области, УФНС по Амурской области;
 
    об оспаривании ненормативных актов налогового органа
 
    протокол вел помощник судьи Е.А. Варламова,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя –Донцов Д.А., по доверенности от 08.06.2009 г., паспорт; Донцова О.А., по доверенности от 09.06.2009 г., паспорт;
 
    от Межрайонной ИФНС № 6 –Новохатько И.Н., по доверенности от 14.01.2009 г. № 1 , удостоверение;
 
    от УФНС –Кармазин Д.А., по доверенности от 15.04.2009 г. № 07-27/40, удостоверение;
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось  общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная зерновая корпорация» с заявлением о признании недействительным решения № 20 от 03.08.2009 г. Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области о привлечении к налоговой ответственности ООО  «Дальневосточная зерновая корпорация», решения УФНС по Амурской области № 14-12/009394 от 06.10.2009 г., в части  начисления НДС за 4 квартал 2006 г. в сумме 261 381 рублей, пени за неуплату НДС по состоянию на 03.08.2009 г. в сумме 78 397,82 рубля, привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС за 4 квартал 2006 г. в сумме 52 276,20 рублей.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель указал, что представленными налоговому органу при проведении выездной налоговой проверки документами было подтверждено право налогоплательщика на вычет по НДС, в связи с чем у инспекции отсутствовали основания для доначисления данного налога, поскольку при проведении налоговой проверки налоговый орган обязан установить действительное налоговое обязательство налогоплательщика.
 
    Представитель налогового органа, возражая против заявленных требований, указал, что для использования вычетов по НДС налогоплательщик вправе подать уточненную налоговую декларацию. Кроме того, указал, что по результатам изучения материалов налоговой проверки установлено, что налогоплательщик к возражениям на акт налоговой проверки представил неполный пакет документов, в связи с чем просил суд считать акт сверки, в котором помимо прочего стороны согласовали позицию по сумме  вычетов, в соответствующей части недействительным.
 
    Представитель УФНС поддержал позицию налоговой инспекции. Также пояснил, что вывод в решении УФНС о том, что налогоплательщиком при проведении выездной налоговой проверки не были представлены документы, подтверждающие право на вычеты, сделан в связи с тем, что ИФНС, представляя материалы налоговой проверки в УФНС, названные документы не приложила. Кроме того, пояснил, что УФНС не извещала налогоплательщика о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.
 
    Суд, изучив представленные документы, считает необходимым рассмотрение дела отложить в связи с необходимостью исследования дополнительных обстоятельств.
 
    Руководствуясь ст. ст. 158, 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Отложить судебное разбирательство на
 
    “
 
    19
 
    “
 
января
 
    2010 г.
 
    на
 
13
 
    час.
 
30
 
мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 
 
    к.415
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    Лицам, участвующим в деле, к судебному разбирательству представить:
 
    Заявителю: письменную позицию по спору с учетом пояснений ответчиков, в том числе, подлинные первичные документы, перечисленные налоговым органом, как не представленные, доказательства представления приведенных документов инспекции в ходе выездной налоговой проверки; иные документы по предмету спора;
 
    УФНС: доказательства извещения заявителя о времени и месте рассмотрения жалобы; иные документы по предмету спора;
 
    Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для приобщения к материалам дела.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.109) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
 
 
    Судья         О.Г. Голубь