Решение от 14 января 2009 года №А04-8135/2008

 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 ,  тел./факс (4162) 59-59-00
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru       http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8135/08-8/285
 
    
 
    Дата принятия решения
 
    14
 
    января
 
    2009 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
 
    19
 
    января
 
    2009 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Косаревой О.П.
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании
 
    исковое заявление
 
    Потребительского общества «Алтай»
 
 
    (наименование  истца)                          
 
 
    к
 
    ООО «Райчихинское объединение пищевых предприятий и торговли»    
 
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
    о
 
    взыскании 1 317 499,60 руб.        
 
 
 
    Протокол вел:   секретарь судебного заседания Гончаренко А.Ю.
 
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    От истца: Калашникова Оксана Алексеевна, доверенность от 07.08.2008 г. № 210/08;
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
 
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось потребительское общество «Алтай»  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Райчихинское объединение пищевых предприятий и торговли» о взыскании 1 317 499 руб. 60 коп. задолженности и неустойки по договору  поставки.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно договору поставки от 01.02.2008   истец поставил ответчику товар на сумму  1 445 268 руб. Ответчиком оплачен товар на сумму 275 000 руб. Сумма долга составляет 1 170 268 руб.
 
    Согласно п. 5.2. договора истцом на сумму долга рассчитана неустойка в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки в сумме 147 231 руб. 60 коп.
 
    На основании статей 309, 310, 314, 395, 486 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга за поставленный товар и неустойку согласно условиям договора.
 
    В судебное заседание 14.01.2009 ответчик не явился,   письменного отзыва на иск не представил, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    В судебном заседании 14.01.2008 истец уточнил  исковые требования:     в связи с частичной оплатой  задолженности просил  взыскать с  ответчика  задолженность по договору поставки продуктов питания в размере   989 268  руб.  и пени в размере   93 621 руб. 44 коп. за период с 10.10.2008 по 28.12.2008.     
 
    Суд принял  к рассмотрению   уточненный размер исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.02.2008  между потребительским обществом «Алтай»  и ООО «Райчихинское объединение пищевых предприятий и торговли»  был заключен договор поставки  № 3.
 
    В пункте 1.1 договорауказано, что истец обязуется  передать, а ответчик  принять и оплатить  продукты питания  (далее – товар). Ассортимент и количество  товара определяются заявками ответчика, согласованными за два дня до срока поставки путем подписания счетов-фактур.
 
    В соответствии с п.п. 2.1. договора    цена товара определяется в счетах - фактурах. Оплата стоимости  товара производится ответчиком  не позднее пятнадцати банковских дней с момента получения товара.
 
    Судом установлено, что  истец    в соответствии с п.п. 1.1 договора  передал  ответчику  товар на сумму 1 445 268 рублей,  что подтверждается   представленными  суду  документами: счетом-фактурой № 242 от 13.05.2008, товарной накладной № 247 от 13.05.2008,  доверенностью №42 от 13.05.2008г., счетом-фактурой №521 от 10.07.2008,  товарной накладной № 552 от 10.07.2008г., доверенностью №59 от 11.07.2008,  счетом-фактурой № 544 от 14.07.2008,  товарной накладной № 575 от 14.07.2008,  доверенностью № 60 от 14.07.2008,  счетом-фактурой № 565 от 18.07.2008, товарной накладной № 606 от 18.07.2008,  доверенностью № 64 от 18.07.2008,  счетом-фактурой № 602 от 25.07.2008, товарной накладной № 662 от 25.07.2008,  доверенностью  № 65 от 25.07.2008, счетом-фактурой № 621 от 31.07.2008,  товарной накладной № 689 от 31.07.2008,  доверенностью № 66 от 31.07.2008,  счетом –фактурой  № 639 от 05.08.2008, товарной накладной № 715 от 05.08.2008, доверенностью  № 67 от 05.08.2008, счетом-фактурой № 651 от 08.08.2008,  товарной накладной № 729 от 08.08.2008,  доверенностью  № 68 от 08.08.2008,  счетом-фактурой № 660 от 12.08.2008,  товарной накладной № 740 от 12.08.2008,  доверенностью  № 71 от 12.08.2008,  счетом-фактурой  № 670 от 15.08.2008,  товарной накладной № 759 от 15.08.2008,  доверенностью  № 72 от 15.08.2008,  счетом-фактурой № 693 от 20.08.2008,   товарной накладной № 787 от 20.08.2008,  доверенностью  № 75,  счетом –фактурой  № 695 от 21.08.2008,  товарной накладной № 789 от 21.08.2008,  доверенностью № 76 от 21.08.2008,  счетом-фактурой  № 706 от 25.08.2008,  товарной накладной № 802 от 25.08.2008,  доверенностью  № 77 от 25.08.2008,  счетом-фактурой  № 727 от 29.08.2008,  товарной накладной № 832 от 29.08.2008,  доверенностью  № 78 от 29.08.2008,  счетом-фактурой  № 740 от 02.09.2008,  товарной накладной № 848 от 02.09.2008,  доверенностью  № 79 от 02.09.2008,  счетом-фактурой № 756 от 05.09.2008,  товарной накладной № 868 от 05.09.2008,  доверенностью  № 81 от 05.09.2008,  счетом-фактурой  № 761 от 08.09.2008,  товарной накладной № 874 от 08.09.2008,  доверенностью  № 83 от 08.09.2008,  счетом –фактурой  № 791 от 12.09.2008,  товарной накладной №910 от 12.09.2008,  доверенностью № 84 от 12.09.2008,  счетом-фактурой № 807 от 18.09.2008,  товарной накладной № 929 от 18.09.2008, доверенностью  № 85 от 18.09.2008.
 
    Ответчик  в соответствии с  п.п. 1.1. и п. 2  договора поставки произвел  истцу оплату за поставленный товар  в сумме 275  000 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями:  № 36 от 07.07.2008 на сумму 5 000 руб.,  № 38 от 09.07.2008  на сумму 10 000 руб.,  № 41 от 14.07.2008 на сумму 20 000 руб., № 297 от 24.07.2008 на сумму 25 000 руб.,  № 53 от 30.07.2008 на сумму  25 000 руб., № 327 от 05.08.2008 на сумму 25 000 руб.,  № 332 от 07.08.2008 на сумму 15 000 руб.,  № 57 от 11.08.2008 на сумму 50 000 руб.,  № 342 от 12.08.2008 на сумму 25 000 руб.,  № 348 от 14.08.2008 на сумму  25 000 руб.,  № 67 от 15.08.2008 на сумму 25 000 руб.,  № 76 от 18.08.2008 на сумму 25 000 руб.   Платежным поручением  № 176 от 29.12.2008 также произведена оплата ООО «Райчихинский хлебокомбинат»  за ответчика  по договору поставки  № 3  в сумме 181 000 руб.  Всего  ответчик  оплатил  поставленный товар на сумму  456 000 рублей.
 
    Согласно  акту сверки взаимных расчетов, подписанному  между сторонами без возражений,  на 15.12.2008 ответчик имел задолженность перед истцом  за поставленный по договору  поставки № 3 товар  в размере 1 170 268 руб. Принимая во  внимание   оплату товара, в сумме 181 000 руб.,  произведенную 29.12.2008, задолженность ответчика перед истцом  на  момент  судебного разбирательства  составила   989 268 рублей. 
 
    Судом установлено, что  в  соответствии  с пунктом 6.4 договора истец направил   20.08.2008 ответчику  требование об оплате задолженности по договору поставки. Однако в полном объеме ответчик оплату за поставленный товар не произвел.  
 
    Доказательств, подтверждающих оплату указанной задолженности,   ответчик  суду также не представил. 
 
    Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Из ст.ст. 454, 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан уплатить за товар определенную денежную сумму.
 
    В соответствии со ст.ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Поскольку в нарушение норм гражданского законодательства ответчик не произвел оплату поставленного товара в полном объеме, исковые требования о взыскания суммы основного долга в размере 989 268 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ответчиком оплата за поставленный товар производилась  с нарушением  установленного для оплаты срока.   
 
    Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п.п. 5.2 договора за  просрочку оплаты  товара  ответчик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. 
 
    Истцом размер пени определен  за период   с 10.10.2008 по 28.12.2008 (80 календарных дней),  исходя из суммы  задолженности за поставленный товар  без  НДС, с учетом частичной оплаты задолженности в сумме  456 000  руб. Размер пени по расчету истца составил 93 621 руб. 44 коп.
 
    Судом расчет пени проверен и признан верным.
 
    На основании вышеизложенного, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору поставки  № 3 от 01.02.2008 надлежащим образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания основного долга в размере 989 268 руб., пени в размере  93 621 руб. 44 коп.,  всего 1 082 889 руб. 44 коп.
 
    Общая сумма удовлетворенных исковых требований составила  1  082 889 руб. 44 коп., госпошлина с указанной суммы составляет 16  914 руб. 45 коп.
 
    При предъявлении иска истцом по платежному поручению № 905 от 12.11.2008  уплачена госпошлина в сумме 18 087 руб. 50 коп. 
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины с удовлетворенных исковых требований в размере   16 914 руб. 45 коп.    следует отнести на ответчика.
 
    В связи  с  уменьшением  размера исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета РФ госпошлина в размере  1 173 руб. 05 коп.
 
    Суд, руководствуясь  ст. ст. 151, 167-170, 176 АПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «Райчихинское объединение пищевых предприятий и торговли»      в пользу Потребительского общества «Алтай» сумму основного долга по договору поставки  от 01.02.2008 в размере 989 268 рублей,  пени  в размере 93 621 руб. 44 коп.  (всего – 1 082 899 руб. 44 коп.), а также   расходы по уплате госпошлины в  размере 16 914 руб. 45 коп.
 
    Возвратить потребительскому обществу «Алтай» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере  1 173 руб. 05 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой апелляционный суд (г. Хабаровск) либо после вступления его в законную силу -в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                                   О.П. Косарева