Решение от 14 января 2009 года №А04-8131/2008

    
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,  тел./факс (4162) 59-59-00
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru       http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
 
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8131/08-23/343
 
 
    Дата принятия решения
 
    11
 
    января
 
    2009 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
 
    14
 
    января
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Косаревой О.П.
 
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания   Гончаренко А.Ю.
 
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании
 
    исковое заявление
 
    ООО «Охранная фирма
 
    «Росбезопасность»
 
 
 
    (наименование  истца)
 
 
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Клюшкиной Галине Владимировне
 
 
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
 
    о
 
    взыскании 29 738 руб. 04 коп.
 
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Новомлинцева И.В., паспорт: 10 02 349545 по доверенности № 2 от 07.11.2008;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Росбезопасность» (далее – ООО «Охранная фирма «Росбезопасность») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Клюшкиной Галине Владимировне (далее – ИП Клюшкина) о взыскании 29 738 руб. 04 коп., в том числе сумма по оплате услуг охраны по договору № 28 от 08.09.2006 об охране объекта в размере 27 004 руб. за период с июля 2007 года по июнь 2008 года, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 2 734 руб. 04 коп. за период с 16.07.2007 по 30.11.2008.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 08.09.2006 между ИП Клюшкиной как собственником и ООО «Охранная фирма «Росбезопасность» как охраной был заключен договор № 28 об охране объектов, 20.02.2008 между ИП Клюшкиной как собственником и ООО «Охранная фирма «Росбезопасность» как охраной был заключен договор № 28 об охране объектов.
 
    В соответствии с указанными договорами истцу под охрану был передан объект, указанный в прилагаемом к договорам перечне, магазин «Цветы», расположенный по адресу: п. Новобурейский, ул. Зеленая, 7.
 
    По данным договорам истцом ответчику были оказаны услуги охраны в полном объеме. Однако ответчиком оплата оказанных услуг произведена частично. В результате чего за ИП Клюшкиной образовалась задолженность по оплате услуг охраны объекта за период с июля 2007 года по июнь 2008 года в размере 27 004 руб.
 
    В связи с неоплатой услуг истцом ответчику на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 734 руб. 04 коп. за период с 16.07.2007 по 30.11.2008.
 
    На основании изложенного, ст.ст. 309, 395, 453, п. 1 ст. 781 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму по оплате услуг охраны по договору № 28 от 08.09.2006 об охране объекта в размере 27 004 руб. за период с июля 2007 года по июнь 2008 года, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 2 734 руб. 04 коп. за период с 16.07.2007 по 30.11.2008, всего 29 738 руб. 04 коп.
 
    В судебном заседании 11.01.2009 истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме.
 
    В судебное заседание 11.01.2009 ответчик не явился, письменного отзыва на иск не представил, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между ИП Клюшкиной как собственником и ООО «Охранная фирма «Росбезопасность» как охраной были заключены договоры об охране объектов № 28 от 08.09.2006 и № 28 от 20.02.2008.
 
    В соответствии с указанными договорами истцу под охрану был передан объект, указанный в прилагаемом к договорам перечне, магазин «Цветы», расположенный по адресу: п. Новобурейский, ул. Зеленая, 7.
 
    Пунктом 7.1 договоров  предусмотрено, что договор № 28 от 08.09.2006 заключается сроком до 31.12.2006, договор № 28 от 20.02.2008 заключается сроком до 31.12.2008. Указанным пунктом договоров предусмотрено, что если ни одна из сторон за 15 дней до истечения срока не потребует изменения или прекращения договорных обязательств, договор признается продленным на тех же условиях и на тот же срок.
 
    Согласно п. 5.1 договоров сумма договора (НДС не предусмотрен) устанавливается согласно тарифам и времени охраны, указанным в перечне охраняемых объектов, прилагаемом к договору. Оплата за услуги охраны производится ежемесячно платежным поручением собственника, сдаваемом в учреждение банка до 15 числа текущего месяца.
 
    В соответствии с перечнем объектов ИП Клюшконой, принятых под охрану, являющимся приложением к договору № 28 от 08.09.2006 и подписанным сторонами, сумма оплаты за услуги охраны составляет 3000 руб. в месяц.
 
    Согласно перечню, являющемуся приложением к договору № 28 от 20.02.2008, сумма оплаты за услуги охраны составляет 2000 руб. в месяц.
 
    На основе анализа условий договоров № 28 от 08.09.2006 и № 28 от 20.02.2008 суд считает, что указанные договоры являются по своей правовой природе договорами о возмездном оказании услуг и к правоотношениям сторон применяются нормы главы 39 ГК РФ.
 
    Судом установлено, что истцом были предоставлены услуги по охране объекта по договорам № 28 от 08.09.2006 и № 28 от 20.02.2008 за период с 01.07.2007 по 30.06.2008 на сумму 27 484 руб., что подтверждается счетами-фактурами №№ 00329 от 04.07.2007 на сумму 3000 руб., 00393 от 06.08.2007 на сумму 3000 руб., 00456 от 07.09.2007 на сумму 3000 руб., 00519 от 02.10.2007 на сумму 3000 руб., 00585 от 06.11.2007 на сумму 3000 руб., 00651 от 04.12.2007 на сумму 484 руб., Счет-фактура 00061 от 22.01.08г. - за январь на сумму 2000 руб., 00090 от 04.02.2008 на сумму 2000 руб., 00164 от 05.03.2008 на сумму 2000 руб., 00240 от 03.04.2008 на сумму 2000 руб., 00320 от 07.05.2008 на сумму 2000 руб., 00393 от 04.06.2008 на сумму 2000 руб., всего на сумму 27 484 руб.
 
    Судом установлено, что оплата предоставленных услуг произведена ответчиком частично.
 
    По расчету истца задолженность ответчика за предоставленные услуги по договорам № 28 от 08.09.2006 и № 28 от 20.02.2008 составляет 27 004 руб.
 
    Задолженность ответчика за предоставленные услуги по договору № 28 от 08.09.2006 и № 28 от 20.02.2008 в размере 27 004 руб. подтверждается указанными счетами-фактурами, расчетом истца.
 
    Доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги в размере 27 004 руб. ответчиком ИП Клюшкиной суду не представлено.
 
    Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Из п. 5.1 договоров № 28 от 08.09.2006 и № 28 от 20.02.2008, ст.ст. 779, 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить исполнителю оказанные ему услуги.
 
    Таким образом, из материалов дела следует, что в нарушение указанных норм гражданского законодательства ИП Клюшкина не произвела оплату ООО «Охранная фирма «Росбезопасность» за оказанные услуги по охране объекта в сумме 27 004 руб.
 
    Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка по оплате предоставленных услуг.
 
    Согласно п. 5.1 договоров оплата за услуги охраны производится ежемесячно платежным поручением собственника, сдаваемом в учреждение банка до 15 числа текущего месяца.
 
    В связи с изложенным ответчик обязан был произвести оплату оказанных услуг до 15 числа текущего месяца.
 
    Таким образом, просрочка в исполнении обязательства по оплате услуг возникла с 15 числа каждого месяца в период с июля 2007 года по июнь 2008 года.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Истцом размер процентов определен исходя из суммы основного долга без НДС с учетом частичной оплаты задолженности, ставки банковского процента 11% за период с 16.07.2007 по 30.11.2008 (504 дня). Размер процентов по расчету истца составил 2 852 руб. 10 коп.
 
    По расчету суда размер процентов составил большую сумму, чем определил истец.
 
    Вместе с тем, суд не вправе выходить за пределы заявленных истцом требований.
 
    Поскольку в установленный договором срок оплата оказанных услуг ответчиком ИП Клюшкиной не была произведена, истец обоснованно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2007 по 30.11.2008 в размере 2 852 руб. 10 коп.
 
    На основании вышеизложенного, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договорам об охране объектов № 28 от 08.09.2006 и № 28 от 20.02.2008 надлежащим образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика ИП Клюшкиной в пользу истца задолженности по оплате услуг охраны по договору № 28 от 08.09.2006 в размере 27 004 руб. за период с июля 2007 года по июнь 2008 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 734 руб. 04 коп. за период с 16.07.2007 по 30.11.2008, всего 29 738 руб. 04 коп.
 
    Общая сумма исковых требований составила 29 738 руб. 04 коп., госпошлина с указанной суммы составляет 1 189 руб. 52 коп.
 
    При предъявлении иска истцом по платежному поручению № 224 от 10.11.2008 была уплачена госпошлина в сумме 1 194, 24 руб., в том числе излишне уплачена госпошлина в сумме 4 руб. 72 коп.
 
    Судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 1 189 руб. 52 коп. отнесены на ответчика, государственная пошлина в размере 4 руб. 72 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на представителя в размере 5 000 руб.
 
    В обоснование заявленного ходатайство истцом представлены договор поручения от 07.11.2008, заключенный между истцом и Новомлинцевой И.В., расходный кассовый ордер №152 от 10.11.2008 на 4 350 руб. платежное поручение №225 от 10.11.2008 на сумму 650 руб., подтверждающее перечисление налога с физических лиц, исчисленного с уплаченного Новомлинцевой И.В. вознаграждения.
 
    В соответствии ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Учитывая объем проделанной представителем работы, количество судебных заседаний по делу суд считает требование о взыскании судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Арбитражный суд, руководствуясь  ст. ст. 167-170,  176 АПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Клюшкиной Галины Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Росбезопасность» задолженность по оплате услуг охраны по договору № 28 от 08.09.2006 в размере 27 004 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 734 руб. 04 коп., всего 29 738 руб. 04 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 189 руб. 52 коп., расходы на представителя в размере 5 000 руб.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Росбезопасность» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 224 от 10.11.2008 госпошлину в размере 4 руб. 72 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                           О.П. Косарева