Дата принятия: 03 декабря 2009г.
Номер документа: А04-8129/2009
7
А04-8129/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г.Благовещенск, ул.Ленина, 163
Тел. (4162) 59-59-00, Факс (4162) 51-83-48
E-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОТЛОЖЕНИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
г. Благовещенск
Дело №
А04-8129/2009
«03» декабря 2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи: Чумакова Павла Анатольевича
при участии секретаря судебного заседания Кургунова Р.В.
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Амуравиа плюс» (должник)
к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области
отделу судебных приставов по г.Благовещенску
о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора
3-и лица:
Взыскатель: ЗАО «Лимб»
Протокол вел: секретарь судебного заседания Кургунов Р.В.
При участии в заседании: от заявителя: –Калинина О.В., по доверенности от 10.09.2009, паспорт; от ответчика (УФССП): –Погорелова О.В., по доверенности от 05.06.2009 № 01-39/30, удостоверение; от ответчика (ОСП) - Колобова А.В., по доверенности от 30.10.2009, удостоверение; от взыскателя (ЗАО) - не явился, не извещен.
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амуравиа плюс» (далее - ООО «Амуравиа плюс», заявитель, должник) с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Управления федеральной службы судебных приставов по Амурской области отдела судебных приставов по г.Благовещенску Франчук Д.Г. от 10.11.2009 о взыскании исполнительского сбора.
Определением суда от 23.11.2009 на основании ст.51 АПК РФ к участию в деле привлечен взыскатель по исполнительному производству №10/1/98066/24/2009 - ЗАО «Лимб».
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 10.11.2009 судебным приставом-исполнителем Франчук Д.Г. в отношении должника - ООО «Амуравиа плюс» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 10/1/98066/24/2009. Вместе с тем, обществом до вынесения оспариваемого постановления 24.08.2009 направлено в адрес судебного пристава-исполнителя письменное сообщение, позволяющее сделать вывод о невозможности совершения должником действий направленных на исполнение судебного акта, поскольку ООО «Амуравиа плюс» направило в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, а также подана кассационная жалоба на решение суда по делу № А56-571/2009.
В связи с этим, по мнению заявителя, совершение исполнительных действий до рассмотрения арбитражным судом заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, а также поданной кассационный жалобы на решение суда, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №10/1/98066/24/2009 может препятствовать немедленному восстановлению прав и законных интересов общества в случае удовлетворения судом кассационной жалобы по решению суда, на основании которого был выдан исполнительный документ.
Поэтому неисполнение обществом требований исполнительного документа в установленный постановлением срок обусловлено наличием объективных обстоятельств, которые могли быть признаны уважительными, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя не имелось правовых оснований для вынесения 10.11.2009 постановления о взыскании исполнительского сбора.
В судебном заседании представитель заявителя на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика –ОСП по г.Благовещенску, в судебном заседании против заявленных требованиях возражал. В письменном отзыве и устных пояснениях указал, что 14.08.2009 на основании поступившего исполнительного листа Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2009 № 624338 по делу № А56-571/2009 о взыскании с ООО «Амуравиа плюс » в пользу ЗАО «ЛИМБ» суммы долга в размере 2 624 500,00 руб., судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Благовещенску вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 10/1/98066/24/2009, копия которого получена должником 18.08.2009, согласно почтовому уведомлению.
Данным постановлением судебным приставом-исполнителем установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения данного постановления.
.08.2009 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, в связи с тем, что в добровольном порядке решение суда не исполняется. 03.09.2009 в отдел судебных приставов по г. Благовещенску поступили денежные средства в размере 183715,00 (по платежному поручению № 507) и 2 624 500,00 руб. (по платежному поручению № 506), списанные с расчетного счета должника.
В связи с фактическим исполнением решения суда и требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 07.09.2009 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
.09.2009 начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по г.Благовещенску принято решение об отмене постановления об окончании исполнительного производства, а также об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 27.08.2009.
На основании заявления должника от 05.10.2009 начальником отдела - старшим судебным приставом Шутенко А.А. 12.11.2009 постановлено возвратить взысканную сумму исполнительского сбора ООО «Амуравиа плюс». 26.11.2009 денежные средства в размере 183 715,00 руб. возвращены на расчетный счет должника.
Вместе с тем должником в установленный срок требования исполнительного документа выполнены не были, не представлены доказательства, подтверждающие невозможность исполнить требования исполнительного документа, в связи с этим судебным приставом –исполнителем 10.11.2009 вынесено оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
На основании изложенного представитель ответчика –ОСП по г.Благовещенску просил отказать в удовлетворении требований заявителя.
Представитель ответчика –УФССП по Амурской области, с заявленными требованиями не согласился в полном объеме, в письменном отзыве и устных пояснениях указал, что судебным приставом-исполнителем Еременко Т.В. 27.08.2009 вынесено постановление о взыскании с ООО «Амуравиа плюс» исполнительского сбора в размере 183 715 руб. по исполнительному производству № 10/1/98066/24/2009.
28.08.2009 судебный пристав —исполнитель постановила обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете ООО «Амуравиа плюс» в филиале ОАО Банк ВТБ в г.Благовещенске, а 03.09.2009 с данного расчетного счета списана сумма долга по исполнительному производству в размере 2 624 500 руб. (платежное поручение № 506), и сумма исполнительского сбора в размере 183 715 руб. (платежное поручение № 507).
Таким образом, судебный пристав —исполнитель Т.В. Еременко преждевременно осуществила исполнительские действия по списанию со счета исполнительского сбора в размере 183 715 руб.
Между тем, денежные средства в сумме 2 808 215 руб. перечислены взыскателю, а исполнительное производство №10/1/98066/24/2009, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, 07.09.2009 окончено, вынесено постановление.
Однако, по результатам проверки 23.09.2009 начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по г. Благовещенску А.А. Шутенко вынес постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № 10/1/98066/24/2009, также судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Благовещенску Кальней А.В. вынес постановление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 27.08.2009, денежные средства возвращены ООО «Амуравиа плюс».
Принимая во внимание то, что исполнительский сбор является мерой ответственности должника за неисполнение возложенных на него обязанностей, а также учитывая, что исполнительскому сбору присущи признаки административной штрафной санкции, судебным приставом-исполнителем 10.11.2009 вынесено постановление о взыскании с ООО «Амуравиа плюс» исполнительского сбора, за не исполнение без уважительных причин требований исполнительного документа в срок до 26.08.2009, установленный для добровольного исполнения.
Доводы заявителя о предоставлении документов судебному приставу-исполнителю о невозможности исполнения решения суда не соответствуют действительности. Поскольку 24.08.2009 к судебному приставу-исполнителю поступило сопроводительное письмо с приложением копий документов о предоставлении отсрочки: заявление и квитанции об его оплате. Эти документы не являются для судебного пристава доказательством невозможности исполнения по уважительной причине.
На основании изложенного, представитель ответчика –УФССП по Амурской области, просил в удовлетворении заявления ООО «Амуравиа плюс» отказать.
В судебное заседание ЗАО «Лимб», явку своего представителя не обеспечил запрошенных судом документов и пояснений не представил. На день судебного разбирательства у суда отсутствует информация о надлежащем уведомлении ЗАО «Лимб».
На основании изложенного и в соответствии со ст.158 АПК РФ, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство, поскольку у суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении взыскателя по исполнительному производству - ЗАО «Лимб», в связи с чем, рассмотрение дела по существу в данном судебном заседании невозможно.
В соответствии с п.1 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
Руководствуясь ст.ст.158, 184, 185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отложить судебное разбирательство на 11 января 2010 года на 13 час. 30 мин.
Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда Амурской области по адресу: город Благовещенск, улица Ленина,163, каб. 409.
Лицам, участвующим в деле, предложить представить:
Заявителю: судебные акты Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-571/2009 (решение, определение о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта и т.д.); судебный акт по кассационной жалобе на решение от 30.04.2009 по делу №А56-571/2009 (результаты рассмотрения жалобы).
Взыскателю (ЗАО «Лимб»): письменный отзыв по существу заявленных требований; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, устав, полномочия директора; иные документы относительно предмета спора.
Документы, письменные уточнения и дополнения необходимо представить лицам, участвующим в деле, и в суд до 11.01.2010.
Представление запрошенных документов обязательно.
Суд разъясняет, что в соответствии со ст.66 АПК РФ копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, в том числе отзыв на иск, письменные уточнения и пояснения направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.
Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для приобщения к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.109) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья П.А. Чумаков
