Решение от 09 апреля 2009 года №А04-8125/2008

Дата принятия: 09 апреля 2009г.
Номер документа: А04-8125/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8125/08-12/421 «Б»
 
 
 
    09
 
    “
 
апреля
 
    2009 г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего
 
    А.А. Шведова
 
 
    Судей С.В. Голубевой, О.А. Шишова
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заедания
 
    А.В. Шигина
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  заявление ФНС России
 
 
    к
 
    Муниципальному предприятию города Благовещенска «Магазин № 26 «Спутник»
 
 
    о
 
    признании несостоятельным (банкротом)
 
 
    Лица, участвующие в деле: Комитет по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска
 
 
    при участии в заседании:
 
    от ФНС: Меньшикова Н.А. – дов. от 15.01.2009
 
    от временного управляющего: Воробьева И.Н. – дов. от 21.01.2009
 
    от должника: директор Никифоров Д.Н. – приказ №01-лс от 26.01.2009, паспорт 10 00 097421 выдан 24.01.2001 УВД г. Благовещенска
 
 
установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась ФНС России с заявлением к Муниципальному предприятию города Благовещенска «Магазин № 26 «Спутник» (ИНН 2801000782, ОГРН 1022800520643) (далее МП «Магазин № 26 «Спутник») о признании его несостоятельным (банкротом), в соответствии со ст. ст. 3, 6, 7, 11, 39, 40, 41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с невозможностью удовлетворить требования кредиторов.
 
    Определением суда от 08.12.2008 г. в отношении МП «Магазин № 26 «Спутник» введена процедура банкротства – наблюдение сроком до 09.04.2009 г., временным управляющим утверждена Филиппова Оксана Гаврииловна.
 
    В судебном заседании 09.04.2009 временный управляющий представил протокол собрания кредиторов, отчет о проделанной работе из которого следует:
 
    20.12.2008 г. в Газете «Коммерсантъ» № 233 опубликовано объявление о введении в отношении МП «Магазин № 26 «Спутник» процедуры банкротства – наблюдение.
 
    Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого временный управляющий считает, что предприятие финансово неустойчиво, имеет низкую рентабельность для поддержания платежеспособности на приемлемом уровне.
 
    С целью получения информации об имуществе должника временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно полученным ответам за должником числится следующее имущество:
 
    -автомобиль Мазда-Бонго, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак К156МЕ28,
 
    -объект недвижимости – магазин, нежилое, кадастровый номер                    28:01: 130079:0006:10:401:001:002962810:9991:20001.
 
    Согласно ответу Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Амурской области, должник зарегистрирован в территориальной разделе Государственного реестра опасных производственных объектов (ОПО) по Амурской области. В госреестре ОПО зарегистрирован объект «Здание административное» номер регистрации А72-00790-001 от 18.11.2005.
 
    Согласно ответу Комитета по управлению имуществом г. Благовещенска, за должником на праве хозяйственного ведения закреплено недвижимое муниципальное имущество – встроенное в жилой дом нежилое помещение Литер А, общей площадью 779,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Благовещенск, ул. Амурская, 58. С должником заключен договор аренды земельного участка №8075 от 08.07.2003, который действует до настоящего времени.
 
    ОСП по г. Благовещенску по сводному исполнительному производству             №2-21/836 от 08.10.2008 г. наложен арест на имущество, принадлежащее должнику, которое было изъято и передано на реализацию для погашения задолженности по заработной плате.
 
    Оценка имущества должника не проводилось, признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим не выявлено.
 
    Требования кредитов первой и второй очереди отсутствуют.
 
    В реестр требований кредиторов должника включены требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), обеспеченные залогом:
 
    -  в сумме 179 888 руб. 07 коп. (договор №6361 от 25.09.2007), обеспеченные залогом движимого имущества по договорам залога № 6361.1 от 25.09.2007 г. на сумму 126 000 руб., № 6361.2 от 25.09.2007 г. на сумму 466 500 руб.;
 
    - в сумме 206 622 руб. 94 коп. (договор №6420 от 07.05.2008), обеспеченные залогом движимого имущества по договорам залога № 6420.1 от 07.05.2008 г. на сумму 126 000 руб., № 6420.2 от -7.05.2008 г. на сумму 200 000 руб.
 
    Определением суда от 24.03.2009 г. произведена замена кредитора «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в реестре требований кредиторов МП «Магазин № 26 «Спутник» на правопреемника ООО «ДВ Регион Строй».
 
    Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов составляет 2 111 663 руб. 33 коп. – третья очередь.
 
    Временный управляющий в своем отчете считает, что платежеспособность должника восстановить невозможно в связи с наличием большой кредиторской задолженности. Должник находится в неустойчивом финансовом положении, у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Собранием кредиторов от 25.03.2009 г. отчет временного управляющего по проведению процедуры наблюдения утвержден.
 
    По результатам наблюдения временный управляющий и собрание кредиторов ходатайствуют перед судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
 
    Исследовав отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов, суд считает, что должник имеет признаки несостоятельности (банкротства):
 
    - наличие задолженности свыше 100 000 руб. (п. 2 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    - неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев с момента наступления даты их исполнения (п.2 ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Из отчета управляющего следует, что должник не обладает финансовой устойчивостью, кредиторская задолженность составляет 1 360 164 руб. 94 коп. – основной долг.
 
    Собрание кредиторов приняло решение об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (НП МСРО «Содействие»), вознаграждение конкурсному управляющему – 30 000 руб. за счет средств и имущества должника.
 
    НП МСРО «Содействие» представлено мотивированное заключение на должность арбитражного управляющего МП «Магазин № 26 «Спутник» Дмитрова Виталия Владимировича.
 
    Таким образом, МП «Магазин № 26 «Спутник» следует признать несостоятельным (банкротом), открыв конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    В качестве конкурсного управляющего, судом в силу п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ), утверждается Дмитров Виталий Владимирович.
 
    Пунктом 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    На основании изложенного, конкурсному управляющему МП «Магазин № 26 «Спутник» Дмитрову Виталию Владимировичу следует установить за счет имущества и средств должника ежемесячное вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы 30 000 рублей и процентов, определенных  в соответствии с пунктом 10 статьи 20.6  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации с МП «Магазин № 26 «Спутник» в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 7, 28, 32, 33, 45, 52, 53 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве), ст. ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Муниципальное предприятие города Благовещенска «Магазин           № 26 «Спутник» (ИНН 2801000782, ОГРН 1022800520643) несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть в отношении Муниципального предприятия города Благовещенска «Магазин № 26 «Спутник» (ИНН 2801000782, ОГРН 1022800520643) процедуру (банкротства) конкурсное производство сроком до 13 октября 2009 года.
 
    Утвердить конкурсным управляющим Муниципального предприятия города Благовещенска «Магазин № 26 «Спутник» – Дмитрова Виталия Владимировича.
 
    Утвердить конкурсному управляющему за счет имущества и средств должника ежемесячное вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы 30 000 рублей и процентов, определенных  в соответствии с пунктом 10               статьи 20.6  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Конкурсному управляющему провести действия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Взыскать с Муниципального предприятия города Благовещенска «Магазин № 26 «Спутник» (ИНН 2801000782, ОГРН 1022800520643) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Отчет конкурсного управляющего назначить на 13 октября 2009 года на 08 часов 15 минут.
 
 
    Председательствующий                                                        А.А. Шведов
 
 
    Судьи                                                                            С.В. Голубева
 
 
    О.А. Шишов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать