Определение от 10 февраля 2010 года №А04-8125/2008

    5
 
А04-8125/2008
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
e-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-8125/2008
 
“
 
10
 
“
 
февраля
 
2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания А.В. Шигина
 
    рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Игнатенко Марины Геннадьевны
 
    к
 
    Муниципальному предприятию города Благовещенска «Магазин № 26 «Спутник»
 
    о
 
    включении в реестр требований кредиторов
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Игнатенко Марина Геннадьевна (далее ИП Игнатенко) с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов Муниципального предприятия города Благовещенска «Магазин № 26 «Спутник» (ИНН 2801000782, ОГРН 1022800520643) (далее МП «Магазин № 26 «Спутник») задолженности по договору поставки от 01.08.2004 в сумме 108 679 руб. 42 коп., в том числе основной долг в сумме 90 223 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2007 по 10.12.2009 в сумме 18 456 руб. 22 коп.
 
    Определением суда от 22.12.2009 заявление ИП Игнатенко оставлено без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве). Заявителю предложено в срок до 20.01.2010 устранить, указанные в данном определении недостатки.
 
    Определением суда от 20.01.2010 назначено судебное заседание арбитражного суда по рассмотрения настоящего требования.
 
    В судебное заседание 10.02.2010 заявитель, конкурсный управляющий не явились.
 
    В Арбитражный суд Амурской области возвратилось определение суда от 20.01.2010 о назначении судебного заседания, направленное ИП Игнатенко по указанному в заявлении адресу (Амурская область, г. Благовещенск, ул. Загородная, 55, кв. 40), а также по адресу: г. Благовещенск, ул. Лазо, 2, с отметкой отделения почтовой связи о причине невручения «за истечением срока хранения».
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявитель в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Определением суда от 08.12.2008  в отношении МП «Магазин № 26 «Спутник» введена процедура банкротства – наблюдение сроком до 09.04.2009, временным управляющим утверждена Филиппова Оксана Гаврииловна.
 
    Решением суда от 09.04.2009 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 13.10.2009, конкурсным управляющим утвержден Дмитров Виталий Владимирович.
 
    Объявление о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано 25.04.2009 в газете «Коммерсантъ» № 75.
 
    Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Закон банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
 
    Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    В пунктах 33 и 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в статье 100 Закона о банкротстве изменен порядок предъявления требований во внешнем управлении, который в силу абзаца первого пункта 5 статьи 81 и абзаца второго пункта 1 статьи 142 применяется также в финансовом оздоровлении и конкурсном производстве. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 100 Закона кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона о банкротстве, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве возвращает предъявленное требование.
 
    Пунктом 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что при отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование, о чем выносит соответствующее определение.
 
    Определениями от 22.12.2009, от 20.01.2010  суд предлагал ИП Игнатенко представить документ, подтверждающий возмещение арбитражному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований в заявленном размере, однако до настоящего времени расходы не возмещены.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 35 Постановления от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что при отказе кредиторов от возмещения расходов на уведомление суд оставляет их требования без рассмотрения применительно к статье 148 АПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, заявление ИП Игнатенко о включении требований в реестр требований кредиторов МП «Магазин № 26 «Спутник» задолженности по договору поставки от 01.08.2004 в сумме 108 679 руб. 42 коп., в том числе основной долг в сумме 90 223 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2007 по 10.12.2009 в сумме 18 456 руб. 22 коп., следует оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Заявление индивидуального предпринимателя Игнатенко Марины Геннадьевны о включении требований в реестр требований кредиторов МП «Магазин № 26 «Спутник» задолженности по договору поставки от 01.08.2004 в сумме 108 679 руб. 42 коп., в том числе основной долг в сумме 90 223 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2007 по 10.12.2009 в сумме 18 456 руб. 22 коп., оставить без рассмотрения.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья       А.А. Шведов