Определение от 23 декабря 2009 года №А04-8122/2009

Дата принятия: 23 декабря 2009г.
Номер документа: А04-8122/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А04-8122/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
23 810,7423 унции. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск                                                                    Дело № А04-8122/2009
 
    «23» декабря 2009 г.   
 
    Арбитражный суд в составе судьи Иванова А.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт»      
 
    к индивидуальному предпринимателю Литвиненко Надежде Яковлевне     
 
    о взыскании 1 729 рублей 14 копеек.   
 
    при участии в заседании:
 
    от открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» - Климова И. С., доверенность № ДЭК-20-15/183Д от 01.01.2009, паспорт.
 
    от индивидуального предпринимателя Литвиненко Надежды Яковлевны – не явились, извещены, з/п № 22643 вручено 09.12.2009.  
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» с иском к индивидуальному предпринимателю  Литвиненко Надежде Яковлевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2009 по 31.07.209 в размере 1 729 рублей 14 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что между открытым акционерным обществом «Амурэнерго» и индивидуальным предпринимателем Литвиненко Надеждой Яковлевной был заключен договор энергоснабжения № ХХ05Э0000843 от 01.01.2007, по которому  открытое акционерное общество «Амурэнерго» обязано осуществлять продажу электрической энергии, а индивидуальный предприниматель Литвиненко Надежда Яковлевна обязан принять и оплатить ее на условиях, определенных настоящим договором.
 
    За потребленную электроэнергию ответчику была предъявлена для оплаты счет-фактура № СВООЭ011057-843 от 31.07.2009 на сумму 1 822, 18 рублей.
 
    Ответчик оплату произвел не полностью. В  результате чего сложилась задолженность в размере 1 729, 14 рублей за период с 01.07.2009 по 31.07.2009.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 539, 544 ГК РФ истец просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя Литвиненко Надежды Яковлевны сумму задолженности за потребленную энергию за период с 01.07.2009 по 31.07.2009 в размере 1 729, 14 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивает на исковых требованиях в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, явку своих представителей не обеспечил, письменного отзыва на иск и запрошенных судом документов не представил, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
 
    Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно Выписке Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, предоставленной Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области, индивидуальный предприниматель Литвиненко Надежда Яковлевна утратила статус индивидуального предпринимателя с 01.07.2008.
 
    Поскольку ответчик не имеет статуса индивидуального предпринимателя, настоящее дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению № 15055 от 22.09.2009 в сумме 500 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 185 АПК РФ, суд
 
 
определил:
 
 
    Прекратить производство по делу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» государственную пошлину из федерального бюджета в размере 500 руб., уплаченную по платежному поручению № 15055 от 22.09.2009.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                             А.Н. Иванов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать