Дата принятия: 11 января 2010г.
Номер документа: А04-8120/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-8120/2009
“
11
“
января
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи: Н.С. Заноза
протокол вел секретарь судебного заседания: Т.Ю. Корпусенко
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Теледайн системс лимитед»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Квартал Д' Люкс»
о
взыскании 13 327 руб. 42 коп.
при участии в заседании: истец: не явился, увед. з/п 25072, з/п 25069
ответчик: не явился, з/п 25070, 25071 возвращены, адресат по указанным адресам не значится
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 11.01.2010 г., изготовление решения в полном объеме откладывалось до 11.01.2010 г. в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Теледайн системс лимитед» (далее - ООО «Теледайн системс лимитед», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Квартал Д' Люкс» (далее – ООО «Квартал Д' Люкс», ответчик) о взыскании по договору № 7066 от 13.03.2009 г. основного долга в размере 13 067 руб. 19 коп. за период с 13.03.2009 г. по 31.08.2009 г. и неустойки за период с 16.04.2009 г. по 10.11.2009 г. в размере 260 руб. 23 коп., всего 13 327 руб. 42 коп.
Свои требования истец обосновывает тем, что на основании договора об оказании услуг связи № 7066 от 13.03.2009 г., заключенного между ООО «Теледайн системс лимитед» (оператор) и ООО «Квартал Д' Люкс» (абонент), истец оказал ответчику телематические услуги связи (услуги доступа в сеть Интернет), а также услуги местной и внутризоновой телефонной связи в период с 13.03.2009 г. до 31.08.2009 г. на общую сумму 46 177 руб. 17 коп., ответчик оказанные истцом услуги оплатил частично в сумме 33 109 руб. 98 коп., в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 13 067 руб. 19 коп.
Кроме того, за просрочку платежей ответчик по условиям договора (п. 4.2) должен уплатить истцу неустойку, размер которой за период с 16.04.2009 г. по 10.11.2009 г. составляет 260 руб. 23 коп.
В заседание 11.01.2010 г. истец и ответчик не явились, ответчик письменный отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил.
Таким образом, дело рассматривается без участия представителей истца и ответчика на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
13 марта 2009 г. между ООО «Теледайн системс лимитед» (оператор) и ООО «Квартал Д' Люкс» (абонент) был заключен договор об оказании услуг связи № 7066, по условиям которого оператор предоставляет абоненту телематические услуги связи, услуги местной телефонной связи и услуги внутризоновой телефонной связи, а абонент обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг предоставляемых абоненту, порядок, форма и сроки расчетов определяются в соответствии с Бланк – Заказом и Регламентом на основании Прейскуранта (Приложения к договору).
Согласно разделу 3 Регламента оператор до десятого числа каждого месяца выставляет абоненту счет, содержащий ежемесячную абонентскую плату и трафик, потребленный абонентом в предшествующем месяце, а абонент обязан произвести оплату счета не позднее 15 числа месяца.
Правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных.
В силу требований ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 54 Федерального закона РФ № 126-ФЗ от 07.07.2003 г. «О связи» (с изменениями и дополнениями), устанавливающего правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации, определяющего права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, утвержденных Постановлением Правительства от 18.05.2005 г. № 310, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
Оператором для учета объемов оказанных услуг и выставления счетов-фактур используется сертифицированные автоматизированные системы расчетов ОСС-2000 (версия ПО 3.0) и «М2000» (версия ПО 1.6.2) (сертификаты соответствия № ОС-1-Ст-0075, ОС-3-СТ-0025).
Как следует из материалов дела истцом ответчику за период с 13.03.2009 г. по 31.08.2009 г. оказаны услуги связи в соответствии с договором № 7066 от 13.03.2009 г. на сумму 46 177 руб. 17 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела: счетами - фактурами № 2272 от 31.03.2009 г., № 3491 от 30.04.2009 г., № 4350 от 31.05.2009 г., № 5185 от 30.06.2009 г., № 6588 от 31.07.2009 г., № 7201 от 31.08.2009 г., отчетами об остатке денежных средств на счете абонента за период с 13.03.2009 г. по 31.08.2009 г. с расшифровкой оказанных услуг и их стоимостью.
Стоимость оказанных истцом телематических услуг связи, услуг местной телефонной связи и услуг внутризоновой телефонной связи определена на основании Прейскурантов, согласованных сторонами в Приложениях к договору № 7066 от 13.03.2009 г.
Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 13.03.2009 г. по 31.08.2009 г. с учетом частичной оплаты в сумме 33 109 руб. 98 коп., составила 13 067 руб. 19 коп.
Суд проверив расчет суммы долга, признает его верным.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты задолженности за оказанные истцом услуги связи в период с 13.03.2009 г. по 31.08.2009 г. в сумме 13 067 руб. 19 коп. ответчиком суду не представлено.
Требования в части взыскания основного долга ответчик по существу не оспорил, свой расчет суду не представил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате предоставленных истцом услуг в полном объеме не представлено, постольку суд признает требования ООО «Теледайн системс лимитед» о взыскании с ООО «Квартал Д' Люкс» задолженности за оказанные телематические услуги связи, услуги местной телефонной связи и услуги внутризоновой телефонной связи в период с 13.03.2009 г. по 31.08.2009 г. в сумме 13 067 руб. 19 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что, в случае просрочки платежей абонентом, оператор вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере ставки рефинансирования на день исполнения денежного обязательства от суммы, причитающейся к платежу.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты предоставленных истцом услуг в сроки и размере, предусмотренные договором № 7066 от 13.03.2009 г., а также доказательств отсутствия вины ответчика в просрочке исполнения обязательства (ст. 401 ГК РФ), право истца на начисление пени, как мера ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, возникает с момента просрочки исполнения обязательства должником – ответчиком, т.е. с 16.04.2009 г.
Истец в своих требованиях просит взыскать с ответчика неустойку в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг на основании п. 4.2. договора в размере 260 руб. 23 коп. за период с 16.04.2009 г. по 10.11.2009 г.
Суд проверив расчет пени, произведенный истцом на основании п. 4.2. договора признает его верным, а требования о взыскании неустойки за период с 16.04.2009 г. по 10.11.2009 г. в размере 260 руб. 23 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по настоящему делу составляет 533 руб. 10 коп., которая была уплачена истцом при обращении с иском платежным поручением № 1274 от 11.11.2009 г.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Квартал Д' Люкс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теледайн системс лимитед» по договору № 7066 от 13.03.2009 г. задолженность за оказанные в период с 13.03.2009 г. по 31.08.2009 г. услуги связи в размере 13 067 руб. 19 коп., неустойку за период с 16.04.2009 г. по 10.11.2009 г. в размере 260 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 533 руб. 10 коп., всего 13 860 руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Н.С. Заноза
