Определение от 19 января 2010 года №А04-8119/2009

    4
 
А04-8119/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8119/2009
 
    “
 
    19
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.Н.Иванова
 
    При участии секретаря судебного заседания А.А.Дидика
 
    рассмотрев  в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной  ответвенностью «Амур - Аква»
 
    о
 
    взыскании 434 076 рублей 11 копеек.
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания Дидик А.А.
 
    При участии в заседании:
 
    от Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» - Болелова С.Л. доверенность № 3 от 01.01.2009., паспорт.
 
    от Общества с ограниченной  ответственностью «Амур-Аква»: не явились, извещен з/п от 24.12.2009, вручено 25.12.2009.
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный  суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амур-Аква» о взыскании повышенной платы за превышение предельно допустимой концентрации в размере 434 076 рублей 11 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательства, установленного п.7.9, заключенного между сторонами Договора на отпуск воды и прием сточных вод № 777 от 01.01.2006, по оплате за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в систему канализации истца.
 
    В результате проведенных анализов проб сточных вод установлено превышение в них предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ по различным ингредиентам, в том числе: БПК5, жиры, АПАВ.
 
    На основании протоколов и актов отбора сточных вод истцом выставлены ответчику за сброс загрязняющих веществ  с превышением ПДК счета-фактуры на общую сумму 434 076 рублей 11 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, документов, запрошенных, определением суда не представил, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказным письмом от 24.12.2009, вручено 25.12.2009.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 13 января 2010 по делу № А04-8795/2009 принято заявление ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «Амур-Аква» о признании общества с  ограниченной ответственностью «Амур-Аква» несостоятельным (банкротом) (ИНН 2801044660, ОГРН 1022800533095). Судебное заседание  по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, а также о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения назначено на 27 января 2010 г. на  11 часов 00 минут.
 
    Статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлен особый порядок предъявления требований кредиторов к должнику по денежным обязательствам путем предъявления своих требований в арбитражный суд в рамках процесса о банкротстве.
 
    Согласно представленным истцом материалам дела заявленная истцом сумма задолженности в размере 434 076 руб.11 коп. составляющая сумму повышенной платы за превышение предельно допустимой концентрации образовалась до принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Исходя из особенностей удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иных имущественных требований в ходе банкротства должника, установленных законодателем, принимая во внимание разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данные в постановлении Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что требование общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Амур-Аква» о взыскании повышенной платы за превышение предельно допустимой концентрации в размере 434 076 рублей 11 копеек, может быть предъявлено только в рамках ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 АПК РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  10 181 руб. 52 коп., уплаченную по платежному поручению от  02.11.2009  № 2802.
 
    Руководствуясь  ст. 104, п.4  ст.148, ст. 184  АПК РФ, суд
 
 
определил:
 
 
    исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  10 181 руб.52 коп., уплаченную по платежному поручению от  02.11.2009  № 2802.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо  после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
Судья                                                                           Иванов А.Н.