Определение от 08 декабря 2009 года №А04-8118/2009

Дата принятия: 08 декабря 2009г.
Номер документа: А04-8118/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    5
 
А04-8118/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-8118/2009
 
    «
 
8
 
    »
 
Декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Иванов А. Н.
 
    При участии секретаря судебного заседания Дидика А. А.
 
    рассмотрев в судебном заседании Индивидуального предпринимателя Гасановой Вусаля Гилал кызы (ИНН 280119087301, ОГРНИП 307280112400051)
 
    о несостоятельности (банкротстве)
 
    Лица, участвующие в деле о  банкротстве:
 
    1. ФНС России в лице УФНС по Амурской области;
 
    2. Управление Пенсионного фонда РФ в г. Благовещенске Амурской области
 
    Кандидатура арбитражного управляющего и (или) заявленная саморегулируемая организация Бабинец Юрий Петрович НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», 109029  г.Москва, ул.Нижегородская, дом 32, корп.15. Представитель партнерства по Амурской области Бабинец Ю.П. г. Благовещенск, а/я-233.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя (должника) - Рагозина Л. М., доверенность от 04.12.2009, паспорт;
 
    от НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» – Бабинец Ю.П., доверенность от 22.12.2008, паспорт;   
 
    от ФНС России - Ворошилов В.А., доверенность от 22.05.2009, удостоверение.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился  индивидуальный предприниматель Гасанова Вусаля Гилал кызы (ИНН 280119087301, ОГРНИП 307280112400051) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 7-8, 37, 38 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с невозможностью удовлетворить требования кредиторов.
 
    В обоснование своего заявления заявитель указал, что сумма кредиторской задолженности  по состоянию на 12 ноября 2009 г.  по обязательным платежам составляет 313 899 рублей, в том числе:
 
    - 237 721 руб. - единый налог на вмененный дом: л для отдельных видов деятельности;
 
    - 76 178 руб.- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.
 
    Задолженность по денежным обязательствам - отсутствует.
 
    Задолженность по оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий - отсутствует.
 
    Задолженность по вознаграждению по авторским договорам, по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, - отсутствует.
 
    Должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, в связи с отсутствием денежных средств и имущества.
 
    По состоянию на 12 ноября 2009 г. судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами к производству исковые заявления к Должнику не принимались.
 
    Исполнительных документов, а также иных документов, предъявленных для списания денежных средств со счетов должника в безакцептном порядке нет.
 
    В настоящее время у Должника имущества не имеется, денежные средства отсутствует.
 
    Дебиторская задолженность составляет 210 000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель заявителя (должника) на заявлении настаивала, поддержала доводы, изложенные в заявлении, дополнительно пояснила, возмещение судебных расходов, в том числе вознаграждения арбитражного управляющего, гарантирует.
 
    Представитель УФНС России по Амурской области в судебном заседании не возразил против введения в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения, пояснил, что задолженность должника по обязательным платежам составляет на 23 ноября 2009 г. 372 973 руб. 41 коп.
 
    Представитель НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» Бабинец Юрий Петрович выразил согласие на утверждение его кандидатуры в качестве временного управляющего заявителя (должника).
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают в силу положений статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
 
    Согласно норме статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – гражданину  в совокупности составляют не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Как видно из материалов дела, индивидуальный предприниматель имеет кредиторскую задолженность свыше трех месяцев, которую не в состоянии погасить в установленный срок.
 
    В соответствии с предписаниями статьи 62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
 
    При подаче заявления  Индивидуальный предприниматель Гасанова Вусаля Гилал кызы просила утвердить в качестве арбитражного управляющего Бабинца Юрия Петровича, являющегося членом НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
 
    НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» представило в суд сведения о соответствии кандидатуры Бабинца Юрия Петровича  требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротства)»
 
    Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, считает, что заявление индивидуального предпринимателя Гасановой Вусаля Гилал кызы о введении в отношении нее процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдение, подлежит удовлетворению.
 
    В качестве временного управляющего судом в силу статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утверждена кандидатура  Бабинца Юрия Петровича, вознаграждение временному управляющему устанавливается в сумме  30 000 руб. в месяц за счет средств и имущества должника и проценты в соответствии с частью 10 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Руководствуясь статьями 3, 7, 8, 9, 33, 37, 49, 62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    Признать заявление о признании должника банкротом обоснованным.
 
    Ввести в отношении  Индивидуального предпринимателя Гасановой Вусаля Гилал кызы (ИНН 280119087301, ОГРНИП 307280112400051)  процедуру, применяемую в деле о банкротстве – наблюдение, сроком до 24.02.2010 года.
 
    Утвердить временным управляющим Хаустову Динару Викторовну с выплатой фиксированного денежного вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств и имущества должника.
 
    Временному управляющему представить доказательства опубликования сведений о введении наблюдения.
 
    Отчет временного управляющего назначить на 09.03.2010 на 08 час. 15 мин.
 
    С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статье 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
Судья                                                                                      Иванов А. Н.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать