Решение от 23 декабря 2009 года №А04-8115/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск                                                                  Дело  № А04-8115/2009
 
    «23» декабря 2009 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Иванова А. Н.
 
    при участии секретаря судебного заседания Дидика А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Райчихинскгазсервис»     
 
    к
 
    открытому акционерному обществу «Райчихинскгаз»
 
    о взыскании 27 360 рублей  
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания Дидик А.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от общества с ограниченной ответственностью «Райчихинскгазсервис» – Нестерович Н. Г., директор, паспорт.
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2009 года, решение в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ в полном объеме изготовлено                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                23.12.2009 года.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Райчихинскгазсервис» с иском к  открытому акционерному обществу «Райчихинскгаз» о взыскании  задолженности за поставленный газ в размере 27 360 рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции (сжиженный газ пропан-бутан), на основании заключенного между сторонами договора поставки № 1 от 01.12.2008 г.
 
    Согласно товарной накладной № 61 от 29.09.2009 в адрес ответчика поставлено газа в количестве 720 кг. на общую сумму 27 360 рублей. Оплата ответчиком не произведена, что подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2009.
 
    В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Райчихинскгазсервис» исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в заявлении.
 
    Представитель истца представил суду, подписанный с ответчиком акт сверки по состоянию на 21.12.2009.
 
    Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.
 
    01.12.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «Райчихинскгазсервис» (Поставщик) и открытым акционерным обществом «Райчихинскгаз» (Покупатель) был заключен договор поставки № 16, в соответствии с разделом 1 которого Поставщик обязался осуществлять поставку и передавать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязался принять и оплатить товар.
 
    Согласно п. 3.2 Договора товар поставляется путем самовывоза транспортом  Покупателя со склада газового участка расположенного в г. Райчихинске при наличии оборотных баллонов у Покупателя.
 
    Цена товара является договорной и указывается в счете-фактуре Поставщика.
 
    В силу п. 5.1 Договора оплата поставленного товара производится путем 50 % предоплаты стоимости товара путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика. Остальные денежные средства перечисляют на счет после поставки продукции, в течение 15 дней со дня выставления счета-фактуры и товарной накладной.
 
    Во исполнение обязательств по Договору истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 27 360 рублей, что подтверждается товарной накладной от 29.09.2009 № 61 подписанной представителем покупателя.
 
    Ответчиком оплата за полученный товар не была произведена.
 
    Сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде составила 27 360 рублей.
 
    Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ  определено, что по  договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Договор поставки согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи, и общие положения о нем применяются к договору поставки.
 
    По правилам ст. 454 ГК РФ по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать  вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определённую денежную сумму.
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании основного долга в сумме 27 360 рублей признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, как установлено судом, 27 августа 2009 г. Арбитражным судом Амурской области по делу № А04-6222/2009 принято к производству заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ОАО ««Райчихинскгаз». Определением от 11.11.2009 в отношении Открытого акционерного общества «Райчихинскгаз» - дочернего предприятия акционерного общества «Амургаз»  введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.
 
    В соответствии с п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Согласно п. 1 ст. 5 названного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Таким образом, исходя из особенностей удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иных имущественных требований в ходе банкротства должника, установленных законодателем, принимая во внимание разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данные в постановлении Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что требование истца является текущим, в связи с чем, подлежит удовлетворению в рамках настоящего дела.
 
    На основании изложенного иск подлежит удовлетворению полностью, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 27 360 рублей.
 
    Государственная пошлина с заявленных исковых требований составляет 1 094, 40 рублей.
 
    Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина отнесена на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180, 229 АПК РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Райчихинскгаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Райчихинскгазсервис» задолженность за поставленный товар в сумме 27 360 рублей.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Райчихинскгаз» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 094 рублей 40 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
 
 
    Судья                                                                                               А.Н. Иванов