Определение от 14 января 2010 года №А04-8113/2009

    5
 
А04-8113/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения  
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8113/2009
 
    “
 
14
 
    “
 
января
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.А. Стовбуна
 
    при участии секретаря судебного заседания Р.А. Казаровой
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Муниципального предприятия города Благовещенска «Городской сервисно – торговый комплекс»
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Куницыной Виктории Викторовне
 
    о взыскании 54 750 руб.
 
    при участии в заседании: от истца - Павлов А.А. по дов. от 30.04.2009 № 28-01/505726, ответчик - Куницына В.В.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Муниципальное предприятие города Благовещенска «Городской сервисно – торговый комплекс» (далее – МП «ГСТК», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Куницыной Виктории Викторовне (далее – ИП Куницына В.В., ответчик) о взыскании задолженности в размере 54 750 руб., в том числе: 12 000 руб. – основной долг по договору о передаче в возмездное пользование биотуалета без права выкупа № 4/743 от 05.05.2009 г. за период с 01.06.2009 г. по 30.09.2009 г.,  42 750 руб. - пени за период с 06.06.2009 г. по 30.09.2009 г.
 
    Далее истец уменьшил размер исковых требований до 4 500 руб., в том числе  основной долг - 1 000 руб., пеня за период с 06.06.2009 г. по 30.09.2009 г. -  3 500 руб.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 05.05.2009 года между МП «ГСТК» и ИП Куницыной В.В. был заключен договор № 4/743 от 05.05.2009 г. о передаче в возмездное пользование биотуалета без права выкупа.
 
    07.05.2009 года МП «ГСТК» по договору передало во временное возмездное пользование один биотуалет (инв. № 1683, цвет - зеленый), что подтверждается актом приема-передачи от 07.05.2009 г.
 
    Согласно пункту 3.1. договора, вознаграждение «Исполнителя за пользование Заказчиком одного биотуалета в месяц составляет 3 000 рублей с учетом НДС.
 
    Пунктом 2.1. договора установлен срок предоставления биотуалета в пользование: с 07.05.2009 г. по 30.09.2009 г.
 
    В соответствии с условиями договора (п. 2.1.) Заказчик обязан возвратить биотуалет до 02.10.2009 г., а Исполнитель обязан принять биотуалет на склад, расположенный по ул. Широкая, 61 после 30.09.2009 г.
 
    Согласно накладной б/н от 02.10.2009 года биотуалет был возвращен Заказчиком 02.10.2009 г., следовательно, при передаче биотуалета Заказчик должен был уплатить Исполнителю вознаграждение за пользование биотуалетом в сумме 14 419 руб. 35 коп. (май – 2 419 руб. 35 коп., июнь –          3 000 руб., июль – 3 000 руб., август – 3 000 руб., сентябрь – 3 000 руб.).
 
    Фактически на момент передачи биотуалета ответчиком было оплачено вознаграждение только за май месяц 2009 г. в сумме 2 419 руб. 35 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером № 1352 от 06.05.2009 г.
 
    На момент обращения в суд сумма задолженности ИП Куницыной В.В. перед МП «ГСТК» составляет 12 000 руб.
 
    В соответствии с п. 4.1. договора, за просрочку оплаты вознаграждения, Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 5% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с шестого числа текущего месяца подлежащего оплате, что составляет 150 рублей в день по оплате за каждый месяц (3000*5%).
 
    Истцом ответчику, в силу п. 4.1. договора, начислена пеня за просрочку оплаты вознаграждения за период с 06.06.2009 г. по 30.09.2009 г. в сумме        42 750 руб.
 
    В судебном заседании стороны заявили об утверждении мирового соглашения в следующей редакции:
 
    «ИП Куницына В.В. уплачивает Муниципальному предприятию города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» 1 000 рублей – основной долг за сентябрь 2009 г., 3 500 рублей пени за период с 06.06.2009г. по 30.09.1009 г.  в срок до 28 января 2010 года.
 
    Расходы по государственной  пошлине относятся на ИП Куницыну В.В.»
 
    Суд разъяснил сторонам последствия заключения мирового соглашения, о чем внесена запись в протокол судебного заседания.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил:
 
    Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его утвердить, а производство по делу прекратить с отнесением на ответчика  госпошлины в соответствии с условиями мирового соглашения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    В соответствии п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается о распределении судебных расходов.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 142 АПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    В соответствии п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ в Определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается о распределении судебных расходов.
 
    Государственная пошлина по делу, рассчитанная исходя из суммы уменьшенных исковых требований, составляет  500 руб., половина госпошлины – 250 руб.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 500 руб. (пл. поручение 4366 от 16.11.2009 г.)
 
    В соответствии с условиями мирового соглашения с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 250 руб., истцу следует возвратить госпошлину в размере 250 руб. из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 110, ч. 2 ст. 150 АПК РФ АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Муниципальным  предприятием города Благовещенска «Городской сервисно – торговый комплекс» (истец) и индивидуальным предпринимателем Куницыной Викторией Викторовной (ответчик) в следующей редакции:
 
    «ИП Куницына В.В. уплачивает Муниципальному предприятию города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» 1 000 рублей – основной долг за сентябрь 2009 г., 3 500 рублей пени за период с 06.06.2009г. по 30.09.1009 г.  в срок до 28 января 2010 года.
 
    Расходы по государственной  пошлине относятся на ИП Куницыну В.В.»
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Куницыной Виктории Викторовны (ИНН 280115180959, ОГРН 308280130300037), 1987 г. р., уроженки г. Благовещенска Амурской области, проживающей по адресу:  Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, 24, кв. 41 в пользу Муниципального предприятия города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» расходы по уплате госпошлины в сумме 250 руб.
 
    Возвратить Муниципальному предприятию города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» из федерального бюджета госпошлину в размере 250 руб.
 
    Определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья            А.А. Стовбун