Определение от 09 апреля 2010 года №А04-8113/2008

    4
 
А04-8113/2008
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
г.Благовещенск, ул.Ленина, 163, тел./факс (4162) 59-59-00/51-83-48
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О прекращении производство по заявлению об отстранении конкурсного управляющего
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8113/2008
 
    “
 
    09
 
    “
 
апреля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе председательствующей Корниенко Т.А.
 
    судей     Ермаковой А.К., Лисовской Г.В.
 
    При участии секретаря судебного заседания  Пиценко А.Г.       
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета кредиторов
 
    открытого акционерного общества «Благовещенский спиртзавод»   
 
 
    о
 
    об отстранении от обязанностей конкурсного управляющего
 
    Лицо, участвующее в деле о банкротстве: ФНС России
 
    в заседании присутствовали –заявитель –Бывшев А.В. –дов. от 13.03.2010 года
 
    ОАО «Амурский кристалл» - Коломыцын А.Г. –дов. от 18.09.2009 года
 
    Банк –Дмитриева О.Н. –дов. № 1536/711000 от 15.09.2009 года
 
    УФНС –Попова А.М. –дов. № 01-51/81 от 10.12.2009 года
 
 
                       установил
 
 
 
 
 
 
 
 
    В соответствии со ст. 176 АПК РФ определение изготовлено в полном объеме 09.04.2010 года.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился с заявлением   комитет кредиторов ОАО «Благовещенский спиртзавод» об отстранении конкурсного управляющего от обязанностей конкурсного управляющего в отношении ОАО «Благовещенский спиртзавод».
 
    Свои требования заявитель обосновывает тем, что решением Арбитражного суда Амурской области от 12.03.2009 года ОАО «Благовещенский спиртзавод» признании банкротом и в отношении него введена процедура, применяемая в деле  о банкротстве –конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Пешкун С.С.
 
    Собранием  кредиторов, состоявшимся 10.03.2010 года, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайствами: об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Пешкун С.С. и избрании конкурсного управляющего в отношении должника Праскову Е.В. из числа НП СРО АУ «Содействие».
 
    Указанные решения собранием кредиторов приняты в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей конкурсным управляющим Пешкун С.С.
 
    В частности, на запросы конкурсных кредиторов о предоставлении информации о ведении конкурсного производства в отношении должника, конкурсный управляющий не исполняет. Несвоевременно проводятся собрания кредиторов.
 
    Кроме этого конкурсный управляющий затягивал сроки в проведении инвентаризации и оценки  имущества должника, формировании конкурсной массы.
 
    При направлении оценочного отчета в Территориальное управление Федерального имущества конкурсный управляющий не приложил к документам правоустанавливающие документы и техническую документацию по имуществу, что привело к отзыву отчета.
 
    На собрание кредиторов, состоявшимся 10.03.2010 года в повестку дня был включен вопрос об утверждении порядка, срока и условий реализации имущественного комплекса ОАО «Благовещенский спиртзавод», который кредиторами не был утвержден, поскольку порядок реализации имущества не был утвержден кредитором, требования которого обеспечены залогом. В связи с этим по ходатайству кредитора, имеющего залоговые требования,  вопрос был снят с повестки дня.
 
    Таким образом, действия конкурсного управляющего привели к невозможности реализации имущества, что приводит к затягиванию процедуры конкурсного производства, увеличению расходов по конкурсному производству и причинению убытков кредиторам.
 
    В судебном заседании комитет кредиторов отказался от поддержания требований об отстранении конкурсного управляющего, поскольку определением от 06.04.2010 года судом вынесено определение об освобождении конкурсного управляющего Пешкун С.С. от обязанностей конкурсного управляющего в отношении ОАО «Благовещенский спиртзавод» по собственному желанию.
 
    Отказ судом принят.
 
     В соответствии со ст. 150 п. 4 ч. 1 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 151 п. 3 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст. 150 п. 4 ч. 1, 185 АПК РФ суд
 
                                          определил
 
    Производство по заявлению комитета кредиторов ОАО «Благовещенский спиртзавод» об отстранении конкурсного управляющего Пешкун Сергея Станиславовича прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано.
 
 
    Председательствующий                                   Т.А.Корниенко
 
    Судьи                                                                  А.К.Ермакова
 
    Г.В.Лисовская