Дата принятия: 23 декабря 2008г.
Номер документа: А04-8105/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск
Дело №
А04-8105/08-10/427
23
23
декабря
декабря
2008г.
2008г.
Объявлена резолютивная часть решения
Решение изготовлено в полном объеме
Арбитражный суд в составе судьи
О.А.Шишов
При участии секретаря судебного заседания: С.В.Шаповалов
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ООО «Рыцарь Приморья- Благовещенск»
к
ИП Черняй Станиславу Васильевичу
(наименование ответчика)
о взыскании 61 357 руб. 92 коп.
3-е лицо:
Протокол вел секретарь: С.В.Шаповалов
(Фамилия И.О., должность лица)
При участии в заседании:
Истец: Ахремчук А.И., довер. от 31.01.08г., сроком на один год;
Ответчик: не явился, извещен з/п от 04.12.08г. вручено 10.12.08г.
установил:
ООО «Рыцарь Приморья - Благовещенск» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Черняй Станиславу Васильевичу (далее – ИП Черняй С.В.) о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору купли-продажи б/н от 20.06.2007г. в сумме 61 357 руб. 92 коп., в соответствии со ст. 781 ГК РФ.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.06.2007г. между сторонами заключен договор б/н на поставку продукции, на основании которого истец отгрузил продукцию ответчику в соответствии с заказом с 15 июня 2007г. по 13 ноября 2007 г. на сумму 81 012 руб. 46 коп.
Ответчиком была произведена оплата частично, в связи с чем, его задолженность перед истцом по состоянию на 12.11.2008г. составляет 61 357 руб. 92 коп.
Несмотря на неоднократные обращения истца к ответчику с требованием об оплате за поставку продукции (претензия от 16.07.2008 г. исх. № 90), требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.
Каких-либо претензий и замечаний по качеству и объемам, сроках поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступало, в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.
Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, извещался заказным письмом от 04.12.08г. вручено 10.12.08г., запрошенных определением суда документов и письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований с учетом норм материального права в суд не представил.
На запрос суда Межрайонная ИФНС России №1 по Амурской области сообщила, что в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей содержатся сведения о Черняй Станиславе Васильевиче как об индивидуальном предпринимателе (ИНН 280109108707, ОГРН 306280116400072), место жительства указано: Амурская обл., г. Благовещенск, ул. Горького, 218, кв. 2.
Адресный стол УВД Амурской области на запрос суда от 18.11.2008г. сообщил тот же адрес места жительства ответчика.
Согласно ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.
В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также в силу ст.41 АПК РФ добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.
Арбитражный суд считает, что ответчик в силу ст.41 АПК РФ злоупотреблял своими процессуальными правами и ненадлежащим образом выполнял свои процессуальные обязанности, в части не представления доказательств, а также не явки в заседание.
Дело рассматривается в судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика.
Истец в настоящем судебном заседании заявил ходатайство (заявление от 23.12.08г.) об уменьшении размера исковых требований до суммы 19 654 руб. 54 коп., в связи с допущенной им опечаткой в исковом заявлении.
Арбитражный суд рассмотрев указанное ходатайство истца, в силу ст.49 АПК РФ его удовлетворяет, уменьшение истцом размера исковых требований до суммы 19 654 руб. 54 коп. принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, в остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Арбитражный суд, заслушав истца, рассмотрев и исследовав представленные по делу доказательства, установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что между ООО «Амур-Трейд» (поставщик) и ответчиком - ИП Черняй С.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи б/н от 20.06.07г., предметом которого, согласно п. 1.1, является поставка истцом ответчику продукции в предлагаемом поставщиком ассортименте, которые последний обязался заказать, принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных договором.
Согласно решения собрания ООО «Амур-Трейд» № 4 от 10.01.2008г. ООО «Амур-Трейд» переименовано в ООО «Рыцарь Приморья - Благовещенск», о чем Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Амурской области выдано Свидетельство от 31.01.08г. серия 28 № 001125711.
Согласно п. 3.1 договора поставщик передаёт покупателю продукцию по ценам действующего на дату поставки Прайс-листа поставщика. Цена продукции включает в себя НДС.
В соответствии с п. 4.1. договора оплата продукции производится на основании выставленного поставщиком счёта-фактуры в момент передачи продукции от представителя продавца покупателю.
Срок действия договора указано с даты его подписания обеими сторонами до 31.12.2007г. (п.6.1 договора).
Исходя из толкования условий договоров и возникших обязательственно - правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор поставки, регулируемые параграфом 3 Главы 30 ГК РФ.
Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки согласно ст.454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
По правилам ст.454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.
В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Материалами дела подтверждено, что истец, во исполнение обязательств по договорам, в адрес ответчика произвел поставку продукции на общую сумму 81 012 руб. 46 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.
Ответчик оплатил поставленный товар частично на сумму 61 357 руб. 92 коп., не оплаченными остались выставленные истцом счета-фактуры: № 3061 от 15.09.07г. на сумму 2000 руб., № 253 от 04.10.07г. на сумму 2934 руб. 84 коп., № 1526 от 30.10.07г. на сумму 5365 руб. 20 коп., № 1481 от 31.10.07г. на сумму 4621 руб., № 1902 от 07.11.07г. на сумму 1017 руб. 30 коп., № 2241 от 13.11.07г. на сумму 3716 руб. 20 коп., всего на сумму 19 654 руб. 54 коп.
Ответчик полученную продукцию получил, однако, в установленный договором купли-продажи срок в полном объеме ее не оплатил, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 19 654 руб. 54 коп.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается
Поскольку ответчиком не представлено доказательства оплаты полученной продукции по договору купли-продажи от 20.06.2007г., постольку суд, на основании исследованных по делу доказательств, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за поставленный товар в сумме 19 654 руб. 54 коп.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 786 руб. 19 коп., согласно платежного поручения № 329 от 10.11.2008г.
В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании ст.333.40 Налогового Кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 786 руб. 19 коп.
Руководствуясь п.1, п.5 ст.49, ст.ст. 167-171, 176, 180, 110 АПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя осуществляющего свою деятельность без образования юридического Черняй Станислава Васильевича (ИНН 280109108707, ОГРН 306280116400072) в пользу ООО «Рыцарь Приморья- Благовещенск» задолженность по договору купли-продажи от 20.06.2007г. в сумме 19 654 руб. 54 коп.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 786 руб. 19 коп.
В остальной части исковых требований о взыскании задолженности отказать, в связи с уменьшением истцом размера иска в данной части.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.А. Шишов
