Определение от 14 января 2010 года №А04-8104/2009

    3
 
А04-8104/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8104/2009
 
    “
 
    14
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
 
 
    арбитражный суд в составе судьи А.К. Ермаковой
 
    при участии секретаря судебного заседания А.Г. Пиценко
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Энергия-1»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая жилищная компания»
 
    о
 
    взыскании 2 316 280 руб. 12 коп.
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания А.Г. Пиценко
 
    при участии в заседании: от ответчика – Атменеева Т.А. – дов. от 10.12.2009
 
    установил:
 
 
 
 
    В соответствии со ст. 176 АПК РФ резолютивная часть определения объявлена 13.01.2010, решение в полном объеме изготовлено 14.01.2010.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском  общество с ограниченной ответственностью «Энергия-1»  к  обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая жилищная компания» о взыскании 2 316 280 руб. 12 коп., составляющие стоимость потребленной тепловой энергии, пени.
 
    Свои требования истец обосновывал тем, что 01.08.2006 года между сторонами были заключен  договор № 58, во исполнение которого истец поставлял ответчику тепловую энергию в объемах, согласованных в договоре.
 
    Пунктами 2.2 и 2.2.1 договора стороны согласовали порядок и сроки оплаты стоимости потребленной тепловой энергии.
 
    К оплате ответчику предъявлены счета-фактуры на общую сумму 12 676 623 руб. 35 коп. за период с 01.01.2009 года по 01.09.2009 года, которые ответчиком оплачены частично. Долг на день рассмотрения дела составляет в сумме 2 316 280 руб. 12 коп., на взыскании которого истец настаивает.
 
    Ответчик с иском не согласен полностью и поясняет, что обязательства, принятые по договору истцом выполнялись ненадлежащим образом, то есть подача тепловой энергии осуществлялась с ненадлежащим качеством, что подтверждается произведенными перерасчетами на основании заявлений, поступивших от граждан.
 
    По каждому заявлению, поступившему от жильцов, ответчиком составлялся акт. После этого в ООО «УЖК» издавался приказ о произведенном перерасчете.  На основании этих документов истцу выставлялась счет-фактура о проведении перерасчета.
 
    Таким образом, в спорном периоде ответчик предъявлял истцу счета о снятии с задолженности денежные средства в сумме 494 283 руб., которое истцом не приняты.
 
    Далее ответчик пояснил, что после предъявления иска истцу на расчетный счет перечислено 1 808 000 руб. и произведен взаимозачет на сумму 42 631 руб. 98 коп., что подтверждается платежными поручениями приложенными к материалам дела.
 
    Истцом  было представлено письменное заявление от 12.01.2009 года об отказе от исковых требований  по взысканию суммы основного долга в связи с произведенной ответчиком оплатой. Расходы по уплате государственной пошлины истец просил взыскать в его пользу с ответчика.
 
    Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, суд установил:
 
    В соответствии с правилами ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Судом принимается отказ от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Истец при подаче иска по платежному поручению № 305 от 30.10.2009 оплатил государственную пошлину в размере 23 081 руб. 41 руб.  
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 081 руб. 41 руб.  в соответствии со ст. 333.40. НК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, т.к. оплата основного долга была произведена ответчиком после обращения истца в суд и принятия искового заявления..
 
    Руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая жилищная компания» (ИНН 2814003533) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия-1» расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 081 руб. 41 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья        А.К. Ермакова