Определение от 16 декабря 2009 года №А04-8103/2009

    5
 
А04-8103/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8103/2009
 
    “
 
    16
 
    “
 
    декабря
 
    9 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: А.А. Стовбуна
 
    протокол вел помощник судьи О.А. Дубовец
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи»
 
    к
 
    Войсковой части 30593
 
    о
 
    взыскании 4 749 руб. 66 коп.
 
    при участии в заседании: от истца: Кочубеева О.Н. дов. № ДСВ-759/АФ от 01.10.2009 г.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» (далее –ОАО «Дальсвязь») с исковым заявлением к Войсковой части 30593 о взыскании задолженности за период с января 2009 г. по октябрь 2009 г.  за размещение имущества Войсковой части 30593 на площадях ОАО «Дальсвязь» в размере 4 749 руб. 66 коп.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 12.01.2009 года между ОАО «Дальсвязь» и Войсковой частью 30593 был заключен контракт № 61/2009-5АФ, в соответствии с которым ОАО «Дальсвязь» предоставило Войсковой части 30593 за плату возможность размещения на своих площадях по адресу: г. Свободный, ул. Зейская, 38 имущества Войсковой части 30593, состав которого был определен сторонами в Приложении № 1 к Контракту: блок П 309/1, блок П 309/2.
 
    Право собственности ОАО «Дальсвязь» на здание, в котором располагаются указанные площади, подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности № 28 АА 066682 от 06.02.2004 года.
 
    Согласно п. 7.1. Контракта, срок его действия установлен сторонами с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г.
 
    В соответствии с п.п. 1.1., 1.3. Контракта, ОАО «Дальсвязь» свои обязательства исполнило в полном объеме.
 
    Фактическое пользование площадями, переданными Войсковой части 30593 для размещения имущества, подтверждается произведенной ответчиком оплатой услуг ОАО «Дальсвязь» в апреле - июне 2009 года.
 
    В соответствии с условиями Контракта, ОАО «Дальсвязь» направляло Войсковой части 30593 счета-фактуры на оплату услуг: №№ 10901-7791 от 31.01.2009 г., 10901-30917 от 28.02.2009 г., 10901-58288 от 31.03.2009 г., 10901-89401 от 30.04.2009 г., 10901-126156 от 31.05.2009 г., 10901-153630 от 30.06.2009 г., 10901-184684 от 31.07.2007 г., 10901-212766 от 31.08.2009 г.,  10901-237925 от 30.09.2009 г.,  10901-265626 от 31.10.2009 г., что подтверждается почтовыми уведомлениями ОАО «Дальсвязь» о вручении с отметкой о получении их ответчиком, а Войсковая часть 30593 согласно п. 3.2. Контракта обязана была оплачивать услуги ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, за который производится оплата.
 
    Войсковая часть 30593 пользовалась площадями ОАО «Дальсвязь» и размещала на них имущество, получала счета-фактуры, однако, не исполняла свои обязательства, оплату производила не в полном объеме. В результате чего, за период с января 2009 г. по октябрь 2009 года, у Войсковой части 30593 образовалась задолженность за оказанные ОАО «Дальсвязь» услуги по размещению имущества в сумме 4 749 руб. 66 коп.
 
    Согласно п. 6.1. Контракта, при не достижении соглашения по спорным вопросам спор передается на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения имущества. Согласно условиям Контракта (Приложение № 1) местом исполнения Контракта и размещения имущества является нежилое здание, расположенное по адресу: Амурская область, г. Свободный, ул. Зейская, 38.
 
    Ответчик с иском не согласен, указал, что  в соответствии с пунктом 3.1., цена контракта определяется согласно приложения № 1 и составляет 1 907 руб. 37 коп., в том числе НДС 290 руб. 95 коп.
 
    В связи с внесением изменений в Указание о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 23 марта 2009 года № 29н, внесены изменения в приказ Министерства Финансов Российской Федерации от 25.12.2008 года № 145н, в связи с чем, аренда линейно-кабельных сооружений исключена из подстатьи 224 «Арендная плата за пользованием имуществом», и указанные расходы рекомендовано относить на подстатью 226 «Прочие расходы».
 
    .09.2009 г. заместителю Генерального директора ОАО «Дальсвязь» г. Благовещенска, в связи с изменениями по статьям оплаты за арендную плату за пользованием имуществом и невозможностью оплаты за пользованием площадями ОАО «Дальсвязь»,  было предложено заключить дополнительное соглашение, но руководством ОАО «Дальсвязь» в заключение дополнительного соглашения было отказано.
 
    .11.2009 г. в счет погашения задолженности за аренду помещений ОАО «Дальсвязь», были оплачены счета - фактуры №№ 10901-153630, 10901-184684 и 10901-212766 за июнь, июль и август 2009 года на общую сумм 5 722 руб.     14 коп.
 
    Далее истец отказался от иска в полном объеме, в связи с оплатой задолженности ответчиком. Последствия отказа от иска судом истцу разъяснены.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил:
 
    В соответствии с п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 г., если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 ст. 150 АПК РФ).
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, отказ от иска принимается судом на основании ст. 49 АПК РФ.
 
    В силу п. 2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Суд принимает отказ истца от иска.
 
    Ответчиком основной долг в размере 4 749 руб. 66 коп. оплачен после возбуждения производства по делу –.12.2009 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета по состоянию на 16.12.2009 г.
 
    Государственная пошлина по делу  составляет 500 руб.
 
    Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 500 руб. (платежное поручение №10339 от 29.10.2009 г.).
 
    В соответствии с п. 3  ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 500  руб. относится на ответчика.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд
 
определил :
 
    Принять отказ Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» от иска.
 
    Взыскать с Войсковой части 30593 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» расходы по уплате  государственной пошлины в размере 500 руб.  
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья         А.А. Стовбун