Решение от 08 декабря 2009 года №А04-8102/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск                                                                    Дело  № А04-8102/2009
 
    Дата объявления решения                                                             08 декабря 2009 г.
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения        10 декабря 2009 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Иванова А.Н.
 
    при участии секретаря судебного заседания Дидика А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия Амурской области «Агро»
 
    к
 
    сельскохозяйственному производственному кооперативу «Зея»
 
    о взыскании 837 099 руб. 10 коп.
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Дидик А.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от государственного унитарного предприятия Амурской области «Агро»: Загвоздина А.Г., доверенность от 03.08.2009, паспорт;
 
    от сельскохозяйственного производственного кооператива «Зея»: Мартынович Г.С., доверенность от 21.08.2009, паспорт;
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось государственное унитарное предприятие Амурской области «Агро» (далее ОГУП «Агро») с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Зея» (далее СХПК «Зея») о взыскании 837 099 рублей 10 копеек, составляющих основной долг по договору купли-продажи №9 от 01.01.2007.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате поставленной продукции, в связи, с чем образовалась задолженность в указанном размере.
 
    До настоящего времени долг не погашен, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В предварительном судебном заседании 08.12.2009 представитель истца на исковых требованиях настаивал.
 
    В предварительном судебном заседании 08.12.2009 представитель ответчика исковые требования не признал.
 
    В силу п.4 ст.137 АПК РФ арбитражный суд предложил лицам, участвующим в деле завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Истец и ответчик согласились на переход из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства.
 
    В силу п.4 ст.137 АПК РФ арбитражный суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном заседании 08.12.2009 представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил суду, что истец произвел поставку товара, ответчик не произвел оплату за поставленный товар.
 
    В судебном заседании 08.12.2009 представитель ответчика подтвердил факт получения товара, по товарной накладной № 859 от 30.04.2007 на сумму 837 099 рублей 10 копеек.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.01.2007 между ОГУП «Агро» (Продавец) и СХПК «Зея» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи, в соответствии, с условиями которого Продавец обязуется продать Покупателю товар: соя, пшеница, ячмень, овес  в общем количестве 225 тонн, а Покупатель обязуется оплатить принятый товар.
 
    В соответствии с п.1 договора стоимость товара определена сторонами в размере 837 099 руб. 10 коп.. в том числе: соя 6 099 руб. 45 коп. за тонну, пшеница 3 284 руб. 21 коп. за тонну, ячмень 2 815 руб. 05 коп. за тонну, овес 2 252 руб. 03 коп. за тонну.
 
    Как следует из материалов дела, истцом ответчику был реализован товар в количестве 225 тонн на общую сумму 837 099 руб. 10 коп. Факт поставки подтверждается товарной накладной №859 от 30.04.2007, подписанной ответчиком без возражения на основании осуществленной поставки истцом выставлена ответчику счет-фактура №00000861 на сумму 837 099 рублей 10 копеек.
 
    Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Ответчиком оплата по поставленному товару не была произведена.
 
    С учетом изложенного задолженность по договору купли-продажи от 01.01.2007 составила 837 099 рублей 10 копеек, доказательств, по оплате которой в материалы дела не представлено.
 
    В связи с установленными обстоятельствами дела, основываясь на названных положениях закона, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности в общей сумме 837 099 рублей 10 копеек – по договору купли-продажи 39 от 01.01.2007.
 
    В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации сумма государственной пошлины по иску составляет 14 870 руб.             99 коп.
 
    При подаче иска истцом государственная пошлина была уплачена.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину по иску в сумме 14 870 руб. 99 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180 АПК РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Зея» в пользу Государственного унитарного предприятия Амурской области «Агро» задолженность за поставленный товар в сумме 837 099 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 870 рублей 99 копеек, всего – 851 970 рублей 09 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
 
    СудьяА.Н. Иванов