Определение от 30 марта 2010 года №А04-810/2010

Дата принятия: 30 марта 2010г.
Номер документа: А04-810/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А04-810/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-810/2010
 

 
30
 

 
марта
 
2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия Сковородинского района «Жилищный ремонтно-эксплуатационный комплекс»
 
    к
 
    Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт»
 
    о
 
    взыскании 1 000 000 руб.
 
    Третьи лица: Муниципальное унитарное предприятие Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы»
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Заузолков А.А. – дов. №1010/4 от 18.02.2010
 
    от ответчика: Каландия Д.И. – дов. №ДЭК-20-15/1086Д от 23.11.2009
 
    от третьего лица: Заузолков А.А. – дов. №2010-СКС от 22.01.2010
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие Сковородинского района «Жилищный ремонтно-эксплуатационный комплекс» (далее МУП «ЖилРЭК») с исковым заявлением к филиалу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» «Амурэнергосбыт» (далее ОАО «ДЭК») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 000 000 руб.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» (далее МУП ««Сковородинские коммунальные системы»).
 
    Требования мотивированы тем, что МУП «ЖилРЭК» создано 28.08.2008.
 
    17.09.2008 между сторонами был заключен договор энергоснабжения                      № СКООЭ0003385. В феврале – марте  2008 года потребление электроэнергии осуществляло МУП ««Сковородинские коммунальные системы».
 
    Вместе с тем, ответчиком от истца неосновательно были получены денежные средства в сумме 1 000 000 руб. за потребленную МУП «Сковородинские коммунальные системы» в феврале-марте 2008 года электроэнергию, что подтверждается платежными поручениями № 01 от 09.09.2008 на сумму 600 000 руб., № 02 от 11.09.2008 на сумму 400 000 руб.
 
    В предварительном судебном заседании 30.03.2010 представитель истца на иске настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика филиала «Амурэнергосбыт» на ОАО «ДЭК».
 
    Судом ходатайство истца удовлетворено.
 
    Представитель ответчика с иском не согласился, представил отзыв на иск, в котором указал о том, что денежные средства истец перечислил на основании распоряжения главы города Сковородино от 04.09.2008 №586-р «О передаче полномочий».
 
    Кроме того, 23.01.2009 в адрес ОАО «ДЭК» от МУП «ЖилРЭК» поступили письма от 19.01.2009 №14 и №15 с просьбой считать перечисленные по платежным поручениям №02 от 11.09.2008 денежные средства в сумме 400 000 руб. и №  01 от 09.09.2008 денежные средства в сумме 600 000 руб. в качестве авансовых платежей за электроэнергию.
 
    Таким образом, представитель считает, что со стороны ответчика факт неосновательного обогащения отсутствует.
 
    Представитель третьего лица считает исковые требования обоснованными.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями 47, 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
определил:
 
    Заменить ненадлежащего ответчика филиала «Амурэнергосбыт» на надлежащего Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания».
 
    Признать дело подготовленным и окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 19 апреля 2010 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, зал № 128, тел./факс (4162) 59-00-00/51-83-48 (канцелярия).
 
    К судебному заседанию предложить представить:
 
    истцу: обосновать исковые требования с учетом возражений ответчика.
 
    третьему лицу: письменный отзыв на исковое заявление, с документальным подтверждением своих доводов.
 
    Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (кабинет 115 время работы понедельник, среда, четверг с 09 до 16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                              А.А. Шведов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать