Определение от 21 декабря 2009 года №А04-8101/2009

    4
 
А04-8101/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8101/2009
 
    “
 
    21
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи:  Дорощенко Г.А.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аварийная служба»
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Жил-Комфорт 2»
 
    о
 
    взыскании 281 312 руб. 60 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Канигина Т.В. по доверенности от 31.08.2009, Каширина И.В. по доверенности от 31.08.2009,
 
    от ответчика: Молодько Л.А. по доверенности от 14.11.2009,
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Аварийная служба» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жил-Комфорт 2» о взыскании 281 312 руб. 60 коп.
 
    Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.
 
    15.01.2009 общество с ограниченной ответственностью «Аварийная служба» (исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью «Жил-Комфорт» (заказчик)  заключили договор № 032 по которому, исполнитель взял на себя обязательство по заданию заказчика выполнять работы, связанные с ликвидацией аварий и неисправностей внутридомовых сетей (оборудования водопровода, канализации, горячего водоснабжения, центрального отопления и электроснабжения) в многоквартирных жилых домах, по заявкам жителей многоквартирных домов, в соответствии с Приложением № 1 к договору, сформированным заказчиком. Действие договора было определено до 28.02.2009. Дополнительными соглашениями к договору № 032 ежемесячно продлялся срок действия договора.
 
    По истечении срока действия договора истец продолжил выполнять свои обязанности по договору № 032 до 31.10.2009.
 
    За период с 15.01.2009 по 31.10.2009 у ответчика образовалась задолженность по оплате за выполненные истцом работы в сумме 281 312 руб. 60 коп.
 
    Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, приобщил к материалам дела уведомление № 29 от 30.10.2009, претензию № 25 от 21.10.2009.
 
    Ответчик в предварительном судебном заседании заявленные требования признал в части - в сумме 112 525 руб. 04 коп., представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что срок действия договора, продленный дополнительным соглашением истек 31.07.2009, приобщил к материалам дела учредительные документы.
 
    В соответствии со статьей 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.            
 
    Руководствуясь статьями 137, 185 АПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    19
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
    на
 
    10
 
    час.
 
    30
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 
 
    к. 236
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    К судебному заседанию предложить представить:
 
    Истцу: представить для обозрения подлинные документы, приложенные к иску, представить подробный расчет исковых требований с  указанием периода предъявленной к взысканию задолженности, с приложением первичных документов, подтверждающих оказание услуг по конкретным адресам, объем, виды оказанных услуг, тарифы (согласованная цена), по которым рассчитана задолженность; акт сверки наличия задолженности, подписанный уполномоченным представителем ответчика; Устав, свидетельство о госрегистрации и постановке на налоговый учет;  иные документы относительно предмета спора;
 
    Ответчику: иные документы относительно предмета спора.
 
    Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, и надлежащим образом заверенную доверенность, оформленную в соответствии со ст. ст. 61, 62 АПК РФ.
 
    Суд предлагает сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.
 
    Суд разъясняет, что в случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п. 3 ст.141 АПК РФ).
 
    При утверждении судом мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
 
    Утвержденное судом мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены эти соглашением.
 
    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по заявлению взыскателя путем выдачи арбитражным судом исполнительного листа в установленном законом порядке (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 2. ст. 111 АПК РФ, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
 
    В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле могут ознакомиться с материалами дела в кабинете № 109 в понедельник, среду, четверг  с 08 час. 00 мин, до 16 час.00 мин, перерыв с 12 час. 00 мин до 13 час. 00 мин.
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья        Дорощенко Г.А.