Дата принятия: 15 февраля 2010г.
Номер документа: А04-8100/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-8100/2009
15 февраля
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи А.А. Стовбуна
при участии секретаря судебного заседания Р.А. Казаровой
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Аварийная служба»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Жил - Комфорт - 3»
о взыскании 315 991 руб. 38 коп.
при участии в заседании до перерыва: от истца: Каширина И.В. дов. от 11.01.2010 г.
от ответчика: Молодько Л.А. дов. от 01.08.2009 г., Клычев А.О. по дов. от 15.01.2010 г.
после перерыва: от истца: Каширина И.В. дов. от 11.01.2010 г., Богдаева Л.Г. дов. от 20.12.2009, Ширманова Н.А. дов. 11.01.2010
от ответчика: Молодько Л.А. дов. от 01.08.2009 г.
установил:
В судебном заседании 11.02.2010 г. объявлен перерыв с 08-40 час. до 15.02.2010 до 08-30 час.
Судебное заседание возобновлено 15.02.2010 г. в 08-30.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Аварийная служба» (далее – ООО «Аварийная служба») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жил - Комфорт - 3» (далее – ООО «Жил - Комфорт - 3») о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 315 991 руб. 38 коп.
Свои требования истец обосновывает тем, что между истцом и ответчиком был заключен Договор от № 33 от 15.01.2009 г., в соответствии с которым Исполнитель взял на себя обязательство по заданию Заказчика выполнять работы связанные с ликвидацией аварий и неисправностей внутридомовых сетей (оборудования водопровода, канализации, горячего водоснабжения, центрального отопления и электроснабжения) в многоквартирных жилых домах, по заявкам жителей многоквартирных жилых домов, в соответствии с Приложением к договору сформированным Заказчиком.
Исполнитель обязался выполнять работы в рабочее время с 17-00 часов до 08-00 часов утра, в выходные и праздничные дни - круглосуточно.
Действие договора было определено до 28.02.2009 года включительно.
Оплата работ осуществлялась из расчета 0,25 руб. за 1кв.м., исходя из общей площади объектов - многоквартирных жилых домов, отраженных в Приложении к договору (п.3.3. Договора от 15.01.2009 г.).
В последующем, в соответствии с пунктом 6.2. Договора, действие договора продлевалось заключением Дополнительных соглашений к договору.
Дополнительные соглашения были подписаны Исполнителем и отданы на подпись в администрацию Заказчика, однако, экземпляры документов Исполнителя, по настоящее время не возвращены Исполнителю, Заказчиком не было заявлено отказа от получаемых работ. Заказчик продолжал пользоваться результатами работ, выполняемыми Исполнителем по 31.10.2009 г. включительно.
После неоднократного обращения к Заказчику с просьбами (как в устной так и в письменной формах) вернуть подписанные документы, и погасить образовавшуюся задолженность за оказанные работы, ответа получено не было. По этой причине, Истцом было принято решение о прекращении выполнения работ связанных с ликвидацией аварий и неисправностей внутридомовых сетей (оборудования водопровода, канализации, горячего водоснабжения, центрального отопления и электроснабжения) по заявкам жителей многоквартирных жилых домов, находящихся на техническом обслуживании в ООО «Жил-Комфорт-3», о чем ответчик был уведомлен.
Ответчик частично оплатил оказанные услуги.
Истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
Ответчик признает задолженность в размер 157 430 руб. 85 коп., которая возникла до прекращения срока действия спорного договора с 31.07.2009 г. После указанной даты договор не пролонгировался, обязательства сторон были прекращены, услуг от истца ответчиком не принималось.
Истец заявил ходатайство об истребовании у ответчика журнала учета заявок населения на оперативное устранение неисправностей и повреждений инженерного оборудования в жилых домах, обслуживаемых ООО «Жил-Комфорт-3» за период август – октябрь 2009 г.
Ходатайство судом отклонено, судом предложено ответчику представить указанный журнал.
В судебном заседании 12.01.2010 г. исследованы подлинные доказательства, представленные истцом. Внесена запись в протокол судебного заседания, доказательства возвращены истцу.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил:
Исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
15.01.2009 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор от № 33, в соответствии с которым Исполнитель взял на себя обязательство по заданию Заказчика выполнять работы связанные с ликвидацией аварий и неисправностей внутридомовых сетей (оборудования водопровода, канализации, горячего водоснабжения, центрального отопления и электроснабжения) в многоквартирных жилых домах, по заявкам жителей многоквартирных жилых домов, в соответствии с Приложением к договору сформированным Заказчиком.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 6.1. договора №33, настоящий договор вступает в силу с 01.01.2009 г. и действует до 28.02.2009 г.
Дополнительным соглашением № 1 от 15.01.2009 г. срок действия договора №33 продлен до 31.03.2009 г.
Дополнительным соглашением № 2 от 30.04.2009 г. срок действия договора №33 продлен до 30.06.2009 г.
Дополнительным соглашением № 4 от 30.06.2009 г. срок действия договора №33 продлен до 31.07.2009 г.
В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
В силу п. 6.2. договора, все изменения и дополнения к договору действительны, если они оформлены надлежащим образом в письменной форме.
П. 3 ст. ГК РФ устанавливает, что конклюдентные действия сторон (ст. ст. 435, 438 ГК РФ) являются соблюдением письменной формы договора.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы в период с января по октябрь 2009 г. в размере 315 991 руб. 38 коп.
Как следует из материалов дела, срок действия договора №33 от 15.01.2009 г. продлен до 31.07.2009 г.
Вместе с тем, как следует из представленного ответчиком журнала учета заявок, в период с 01.08.2009 г. по 31.12.2009 г. обслуживание жилых домов, указанных в спорном договоре, (выполнение заявок граждан) осуществлялось в рабочее время- с 08-00 до 17-00, в рабочие дни.
Из представленных истцом заявок граждан (справок), журнала учета заявок, поступивших истцу, сводной ведомости количества вызовов, следует, что в период с 01.08.2009 г. по 31.10.2009 г. от граждан, проживающих в спорных жилых домах, в нерабочее время, выходные и праздничные дни поступило 140 заявок на устранение аварийных ситуаций.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что ответчиком или по его поручению иными лицами (кроме истца), осуществлялось устранение аварийных ситуаций по заявлениям граждан, проживающих в спорных жилых домах, поступивших в нерабочее время, выходные и праздничные дни, постольку суд делает вывод о том, что в спорный период стороны состояли в договорных отношениях и у ответчика имеется обязанность оплатить стоимость аварийного обслуживания за период с 01.01.2009 г. по 31.10.2009 г.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Аварийная служба» к ООО «Жил – Комфорт - 3» о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 315 991 руб. 38 коп. подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина по делу составляет 11 319 руб. 83 коп.
Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
В силу ст. 110 АПК РФ, госпошлина по делу относится на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жил - Комфорт - 3» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аварийная служба» 315 991 руб. 38 коп.- основной долг.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жил - Комфорт - 3» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 319 руб. 82 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяА.А. Стовбун
