Определение от 19 января 2010 года №А04-8099/2009

    2
 
А04-8099/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8099/2009
 
    “
 
    19
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Дорощенко Г.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Аварийная служба» о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей по иску ООО «Аварийная служба» к ООО «Жил-Комфорт » о взыскании 301 115 руб. 20 коп.
 
 
    при участии в заседании: от истца Каширина И.В. по доверенности от 11.01.2010, от ответчика: Молодько Л.А. по доверенности от 14.11.2009,
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Аварийная служба» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жил-Комфорт» о взыскании 301 115 руб. 20 коп.
 
    Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.
 
    15.01.2009 стороны заключили договор № 031, согласно которого истец выполнял работы, связанные с ликвидацией аварий и неисправностей внутридомовых сетей (оборудования водопровода, канализации, горячего водоснабжения, центрального отопления и электроснабжения) в многоквартирных жилых домах, по заявкам жителей многоквартирных домов. Действие договора было определено до 28.02.2009. Дополнительными соглашениями к договору № 031 ежемесячно продлялся срок действия договора. По истечении срока действия договора истец продолжил выполнять свои обязанности по договору № 031 до 31.10.2009.
 
    По мнению истца, за период с 15.01.2009 по 31.10.2009 у ответчика образовалась задолженность по оплате за выполненные истцом работы в сумме 301 115 руб. 20 коп.
 
    Истец в судебном заседании 19.01.2010 заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, заявил кандидатуру арбитражного заседателя Пушкаревой Натальи Викторовны.
 
    Ответчик не возражал против привлечения к рассмотрению дела арбитражных заседателей, против кандидатуры арбитражного заседателя Пушкаревой Н.В. не возражал, предложил кандидатуру арбитражного заседателя Костиной Олеси Валерьевны.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 17 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
 
    Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить и рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 19 АПК РФ с участием арбитражных заседателей.  
 
    Руководствуясь статьями 19, 184 и 185 АПК РФ, суд:
 
определил:
 
    Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Аварийная служба» о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей удовлетворить.
 
    Рассмотреть дело с участием арбитражных заседателей Пушкаревой Натальи Викторовны, Костиной Олеси Валерьевны.
 
             Судья                                                                               Дорощенко Г.А.