Определение от 19 января 2010 года №А04-8099/2009

    6
 
А04-8099/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства и об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8099/2009
 
    “
 
    19
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Дорощенко Г.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аварийная служба»
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Жил-Комфорт »
 
    о
 
    взыскании 301 115 руб. 20 коп.
 
 
    при участии в заседании: от истца: Каширина И.В. по доверенности от 31.08.2009, от ответчика: Молодько Л.А. по доверенности от 14.11.2009,
 
    протокол вел секретарь судебного заседания Паршукова У.Ю.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Аварийная служба» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жил-Комфорт» о взыскании 301 115 руб. 20 коп. задолженности за оказанные услуги.
 
    Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.
 
    15.01.2009 стороны заключили договор № 031, согласно которого истец выполнял работы, связанные с ликвидацией аварий и неисправностей внутридомовых сетей (оборудования водопровода, канализации, горячего водоснабжения, центрального отопления и электроснабжения) в многоквартирных жилых домах, по заявкам жителей многоквартирных домов. Действие договора было определено до 28.02.2009. Дополнительными соглашениями к договору № 031 ежемесячно продлялся срок действия договора. По истечении срока действия договора истец продолжил выполнять свои обязанности по договору № 031 до 31.10.2009.
 
    По мнению истца, за период с 15.01.2009 по 31.10.2009 у ответчика образовалась задолженность по оплате за выполненные истцом работы в сумме 301 115 руб. 20 коп.
 
    Ответчик в судебном заседании заявленные требования признал в части - в сумме 55 169 руб. 58 коп., пояснил, что срок действия договора, продленный дополнительным соглашением истек 31.07.2009, задолженность ответчика перед истцом на 31.07.2009 составила – 120 399 руб. 58 коп., кроме того, 01.08.2009 стороны заключили договор уступки права требования (цессии), согласно которого истцу передано право требования к МП города Благовещенска «Аварийно-восстановительная служба» (кредитор по договору цессии от 01.08.2009) на сумму 65 230 руб., приобщил к материалам дела договор уступки права требования (цессии) от 01.08.2009, акт приема-передачи документов к договору.
 
    Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, заявил кандидатуру Пушкаревой Натальи Викторовны.
 
    Ответчик не возражал против привлечения к рассмотрению дела арбитражных заседателей, не возражал против кандидатуры Пушкаревой Н.В., заявил кандидатуру Костиной Олеси Валерьевны.
 
    Ходатайство сторон о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей удовлетворено судом в порядке, предусмотренном ст. 19 АПК РФ, о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей вынесено определение.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство о вызове свидетелей: Богдаевой Людмилы Григорьевны, Ширмановой Натальи Алексеевны, Кучер Татьяны Михайловны, Гажа Николая Николаевича, Китаевой Ольги Васильевны, Бурковского Сергея Николаевича, Бойко Людмилы Викторовны, Данилюк Виктора Дмитриевича, Герасименко Виктора Владимировича, ходатайство судом отклонено по основаниям, предусмотренным нормами ст. ст. 68, 88 АПК РФ.
 
    Истец также ходатайствовал о привлечении к участию в деле в соответствии со ст.51 АПК РФ третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Лапиной Светланы Михайловны, Панченко Татьяны Захаровны, Куксова Владимира Васильевича, Колядина Сергея Геннадьевича, Илларионовой Нины Григорьевны, Лойкиной Галины Анатольевны, Шумской Елены Николаевны, Кикоть Елены Алексеевны, Бет Тамары Владимировны, Ковалевой Марии Эдуардовны, Сидоровой Валентины Семеновны.
 
    Рассмотрев ходатайства истца о привлечении третьих лиц, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
 
    Истцом  по настоящему делу заявлены требования, вытекающие из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору № 031 от 15.01.2009 об оказании услуг (выполнение работ), связанных с ликвидацией аварий и неисправностей внутридомовых сетей.
 
    Таким образом,  судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права или обязанности Лапиной Светланы Михайловны, Панченко Татьяны Захаровны, Куксова Владимира Васильевича, Колядина Сергея Геннадьевича, Илларионовой Нины Григорьевны, Лойкиной Галины Анатольевны, Шумской Елены Николаевны, Кикоть Елены Алексеевны, Бет Тамары Владимировны, Ковалевой Марии Эдуардовны, Сидоровой Валентины Семеновны по отношению к одной из сторон.
 
    Ссылка истца на то обстоятельство, что третьи лица могут представить необходимую информация по делу, судом признается не имеющей правового значения в силу положений ст. 51 АПК РФ.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    На основании вышеизложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайств истца  о вступлении в дело Лапиной Светланы Михайловны, Панченко Татьяны Захаровны, Куксова Владимира Васильевича, Колядина Сергея Геннадьевича, Илларионовой Нины Григорьевны, Лойкиной Галины Анатольевны, Шумской Елены Николаевны, Кикоть Елены Алексеевны, Бет Тамары Владимировны, Ковалевой Марии Эдуардовны, Сидоровой Валентины Семеновны в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    По основаниям, предусмотренным ст. 158 АПК РФ суд считает необходимым отложить судебное разбирательство, поскольку рассмотреть спор по существу в настоящем судебном заседании не представляется возможным без предоставления дополнительных доказательств, а также в связи с необходимостью привлечения к рассмотрению дела арбитражных заседателей Пушкаревой Н.В., Костиной О.В.
 
    Руководствуясь статьями 51, 158, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    Отложить судебное разбирательство в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    15
 
    “
 
    февраля
 
    2010 г.
 
    на
 
    09
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
    В помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
    к.236
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    К судебному заседанию предложить представить:
 
    Истцу: представить для обозрения подлинные документы, приложенные к иску, представить подробный расчет исковых требований с  указанием периода предъявленной к взысканию задолженности, с приложением первичных документов, подтверждающих оказание услуг по конкретным адресам, объем, виды оказанных услуг, тарифы (согласованная цена), по которым рассчитана задолженность; акт сверки наличия задолженности, подписанный уполномоченным представителем ответчика; Устав, свидетельство о госрегистрации и постановке на налоговый учет;  иные документы относительно предмета спора;
 
    Ответчику: свидетельство о госрегистрации; иные документы относительно предмета спора.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
    Определение  в части  отказа о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
             Судья                                                                               Дорощенко Г.А.