Дата принятия: 21 декабря 2009г.
Номер документа: А04-8099/2009
4
А04-8099/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Благовещенск
Дело №
А04-8099/2009
“
21
“
декабря
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи: Дорощенко Г.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аварийная служба»
к
обществу с ограниченной ответственностью «Жил-Комфорт »
о
взыскании 301 115 руб. 20 коп.
при участии в заседании:
от истца: Канигина Т.В. по доверенности от 31.08.2009, Каширина И.В. по доверенности от 31.08.2009,
от ответчика: Молодько Л.А. по доверенности от 14.11.2009,
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Аварийная служба» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жил-Комфорт» о взыскании 301 115 руб. 20 коп.
Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.
15.01.2009 общество с ограниченной ответственностью «Аварийная служба» (исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью «Жил-Комфорт» (заказчик) заключили договор № 031 по которому, исполнитель взял на себя обязательство по заданию заказчика выполнять работы, связанные с ликвидацией аварий и неисправностей внутридомовых сетей (оборудования водопровода, канализации, горячего водоснабжения, центрального отопления и электроснабжения) в многоквартирных жилых домах, по заявкам жителей многоквартирных домов, в соответствии с Приложением № 1 к договору, сформированным заказчиком. Действие договора было определено до 28.02.2009. Дополнительными соглашениями к договору № 031 ежемесячно продлялся срок действия договора.
По истечении срока действия договора истец продолжил выполнять свои обязанности по договору № 031 до 31.10.2009.
За период с 15.01.2009 по 31.10.2009 у ответчика образовалась задолженность по оплате за выполненные истцом работы в сумме 301 115 руб. 20 коп.
Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в предварительном судебном заседании заявленные требования признал в части - в сумме 55 169 руб. 58 коп., представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что срок действия договора, продленный дополнительным соглашением истек 31.07.2009, задолженность ответчика перед истцом на 31.07.2009 составила – 120 399 руб. 58 коп., кроме того, 01.08.2009 стороны заключили договор уступки права требования (цессии), согласно которого истцу передано право требования к МП города Благовещенска «Аварийно-восстановительная служба» (кредитор по договору цессии от 01.08.2009) на сумму 65 230 руб., приобщил к материалам дела договор уступки права требования (цессии) от 01.08.2009, акт приема-передачи документов к договору.
В соответствии со статьей 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 137, 185 АПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
“
19
“
января
2010 г.
на
10
час.
00
мин.
в помещении
суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
к. 236
тел.
59-59-00 (канцелярия)
К судебному заседанию предложить представить:
Истцу: представить для обозрения подлинные документы, приложенные к иску, представить подробный расчет исковых требований с указанием периода предъявленной к взысканию задолженности, с приложением первичных документов, подтверждающих оказание услуг по конкретным адресам, объем, виды оказанных услуг, тарифы (согласованная цена), по которым рассчитана задолженность; акт сверки наличия задолженности, подписанный уполномоченным представителем ответчика; Устав, свидетельство о госрегистрации и постановке на налоговый учет; иные документы относительно предмета спора;
Ответчику: свидетельство о госрегистрации; иные документы относительно предмета спора.
Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, и надлежащим образом заверенную доверенность, оформленную в соответствии со ст. ст. 61, 62 АПК РФ.
Суд предлагает сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.
Суд разъясняет, что в случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п. 3 ст.141 АПК РФ).
При утверждении судом мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
Утвержденное судом мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены эти соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по заявлению взыскателя путем выдачи арбитражным судом исполнительного листа в установленном законом порядке (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).
В соответствии с ч. 2. ст. 111 АПК РФ, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле могут ознакомиться с материалами дела в кабинете № 109 в понедельник, среду, четверг с 08 час. 00 мин, до 16 час.00 мин, перерыв с 12 час. 00 мин до 13 час. 00 мин.
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья Дорощенко Г.А.
