Определение от 15 декабря 2009 года №А04-8091/2009

    3
 
А04-8091/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8091/2009
 
    “
 
    15
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи М.А. Басос
 
    при участии помощника судьи О.С.Семеновой
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление Межрайонной ИФНС России №2 по Амурской области
 
    к
 
    Администрации Преображеновского  сельсовета Завитинского района Амурской области
 
    о
 
    взыскании 3087.85 руб.
 
    протокол вел помощник судьи О.С.Семенова
 
    при участии в заседании: от заявителя и ответчика не явились, уведомлены.
 
    установил:
 
 
 
 
    Межрайонная ИФНС России № 2 по Амурской области обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с Администрации Преображеновского сельсовета Завитинского района Амурской области  задолженности по уплате единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 1791.50 руб., единого социального налога, зачисляемого в Фонд социального страхования Российской Федерации в сумме 78.98 руб., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 783.50 руб., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования Российской Федерации в сумме 432.65 руб., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации в сумме 1.22 руб.
 
    Представитель заявителя в судебное заседание не явился. К судебному заседанию представил письменный отказ от заявленных требований от 11.12.2009 № 04-51/016951 в связи с полной уплатой ответчиком суммы задолженности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, документов, запрошенных судом, не представил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
 
    В соответствии с положениями ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.
 
    В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.
 
    Исследовав мотивы отказа и материалы дела, суд принимает отказ заявителя от поддержания требований, поскольку это в соответствии с ч.5 ст.49 АПК РФ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят арбитражным судом.
 
    Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии с п.2 ч.2 ст.333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение принято не в их пользу, и истец освобожден от ее уплаты.
 
    Поскольку производство по делу прекращается, государственная пошлина в бюджет с ответчика взысканию не подлежит.
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.151, 184,185  АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                              М.А. Басос