Определение от 21 декабря 2009 года №А04-8080/2009

    5
 
А04-8080/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8080/2009
 
    “
 
    21
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи:  Дорощенко Г.А.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Служба Единого Заказчика»
 
    г. Шимановск в лице конкурсного управляющего Чмутиной Г.В.
 
    к
 
    закрытому акционерному обществу «Холдинг»
 
    о
 
    взыскании 488 076 руб. 40 коп.
 
    при участии в заседании: истец не явился, извещен; ответчик не явился, извещен, з/п 25336 вручено 20.11.2009;
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Служба Единого Заказчика»  (далее – МУП «Служба Единого Заказчика») в лице конкурсного управляющего Чмутиной Г.В. с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Холдинг» (далее –  ЗАО «Холдинг») о взыскании 488 076 руб. 40 коп.
 
    Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.
 
    МУП «Служба Единого Заказчика» в период с мая по август 2008 осуществляло услуги автоперевозки ЗАО «Холдинг», согласно выставленным счетам-фактурам и  акта-сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 сумма задолженности между МУП «Служба Единого Заказчика» и ЗАО «Холдинг» составила 456 918 руб. 39 коп.
 
    В соответствии со статьей 394, пунктом 2 статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Конкурсным управляющим МУП «Служба Единого Заказчика» в адрес ЗАО «Холдинг» было направлено Уведомление за исх. № 10/д от 09.02.2009 о наличии задолженности. Ответчик Уведомление получил, оплату за оказанные услуги не произвел. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2009 (дата, по окончанию которой предполагалось погасить задолженность) по 16.11.2009 (на дату подачи заявления в суд) составляет 31 158 руб.
 
    Истец, извещенный согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, запрошенных судом документов не направил, дал согласие на проведение предварительного судебного заседания в свое отсутствие. Истец в лице конкурсного управляющего указал, что правоустанавливающие документы на транспортные средства, доказательства согласования сторонами цены за аренду транспортных средств, а также другие запрошенные судом документы отсутствуют.  
 
    Ответчик, извещенный согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, запрошенные судом документы и отзыв на иск не представил.
 
    Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие истца и ответчика в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьей 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.            
 
    Руководствуясь статьями 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    19
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
    на
 
    09
 
    час.
 
    30
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 
 
    к. 236
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    К судебному заседанию предложить представить:
 
    Истцу: представить для обозрения подлинные документы, приложенные к иску; подробный расчет исковых требований с  указанием периода предъявленной к взысканию задолженности, представить правоустанавливающие документы на транспортные средства, передаваемые в аренду ПАЗ-672, УАЗ-51512, УАЗ-3909 (подлинные ПТС, копии – в дело); доказательства согласования сторонами цены за аренду транспортных средств, первичные документы, подтверждающие количество часов аренды; акты приема-передачи транспортных средств (иные документы, подтверждающие факт пользования); акт сверки наличия задолженности, подписанный уполномоченным представителем ответчика (представленный акт не содержит расшифровки подписи ответчика); иные документы; иные документы относительно предмета спора.
 
    Ответчику: письменный отзыв на иск, при наличии возражений их документальное обоснование; при отсутствии возражений – письменное признание исковых требований с указанием признаваемой суммы; доказательства полной или частичной оплаты задолженности (платежные документы); представить при наличии акты приема-передачи транспортных средств в аренду; первичные документы, подтверждающие количество отработанных часов аренды; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; иные документы относительно предмета спора.
 
    Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, и надлежащим образом заверенную доверенность, оформленную в соответствии со ст. ст. 61, 62 АПК РФ.
 
    Суд предлагает сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.
 
    Суд разъясняет, что в случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п. 3 ст.141 АПК РФ).
 
    При утверждении судом мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
 
    Утвержденное судом мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены эти соглашением.
 
    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по заявлению взыскателя путем выдачи арбитражным судом исполнительного листа в установленном законом порядке (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 2. ст. 111 АПК РФ, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
 
    В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле могут ознакомиться с материалами дела в кабинете № 109 в понедельник, среду, четверг  с 08 час. 00 мин, до 16 час.00 мин, перерыв с 12 час. 00 мин до 13 час. 00 мин.
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья        Дорощенко Г.А.