Определение от 15 января 2010 года №А04-8077/2009

    7
 
А04-8077/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8077/2009
 
    “
 
    14
 
    “
 
    января
 
    2010г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Шишова О.А.
 
    арбитражных заседателей
 
    при участии секретаря судебного заседания: Кондрат С.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    Муниципального унитарного предприятия «Служба Единого Заказчика»
 
    к
 
    Закрытому акционерному обществу «Гранит»
 
    о
 
    взыскании 415 274 руб. 10 коп.
 
    3-и лица:
 
    протокол вел секретарь судебного заседания: Кондрат С.Н.
 
    при участии в заседании:
 
    Истец: не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен путем получения определения в суде.
 
    Ответчик: Саблина О.Г. –довер. от 01.01.2010г. №02, сроком на 1 год, права ст.62 АПК РФ.
 
    установил:
 
 
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Служба Единого Заказчика», в лице конкурсного управляющего Чмутиной Г.В. обратилось в арбитражный суд Амурской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Гранит» о взыскании 415 274 руб. 10 коп., в т.ч. неосновательного обогащения в виде излишне перечисленных денежных средств за оказанные услуги  по договору возмездного оказания услуг по уборке и вывозу твердых бытовых отходов  от 06.03.2008г. №б/н в сумме 388 101 руб. 60 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2009г. по 16.11.2009г. в сумме 27 172 руб. 50 коп., в соответствии со ст.ст.395,  1102, 1107 ГК РФ.
 
    Свои требования истец обосновывал наличием договорных отношений между сторонами.
 
    По условиям договора возмездного оказания услуг по уборке и вывозу твердых бытовых отходов  от 06.03.2008г. №б/н исполнитель (ответчик) обязался по заданию заказчика (истца) оказать услуги по уборке, удалению и вывозу твердых бытовых отходов от жилых домов последнего, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.
 
    Решением арбитражного суда Амурской области от 22.12.2008г. по делу №А04-2773/2008 в отношении Муниципального унитарного предприятия «Служба Единого Заказчика» введена процедура банкротства «конкурсное производство», конкурсным управляющим  утверждена  Чмутина Г.В.
 
    Оплата за оказанные услуги по договору производилась платежными поручениями и согласованными между сторонами взаимозачетами по выставленным в адрес истца счетам-фактурам, однако, по мнению истца, им была произведена излишняя  переплата ответчику за оказанные услуги в сумме 388 101 руб. 60 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008г.
 
    В связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    Истец, в лице конкурсного управляющего Чмутиной Г.В.  в судебное заседание не явился, извещен путем получения определения в суде, запрошенных определением суда от 20.11.2009г., от 22.12.2009г. документов   в полном объеме не представил, направил в суд  заявление (исх.№01/09 от 28.12.2009г.)  о проведении судебного заседания в его отсутствие, в связи с нахождением в служебной командировке, а также заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в т.ч. об изменении предмета иска и отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2009г. по 16.11.2009г. в сумме 27 172 руб. 50 коп., просит взыскать с ответчика излишне перечисленные денежные средства за оказанные услуги  по договору возмездного оказания услуг по уборке и вывозу твердых бытовых отходов  от 06.03.2008г. №б/н в сумме 388 101 руб. 60 коп.
 
    Арбитражный суд в силу ст.123 АПК РФ считает истца надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.
 
    В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также в силу ст.41 АПК РФ добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.
 
    Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие истца.
 
    В силу  п.1, п.2, п.5 ст.49, ст.159 АПК РФ арбитражный суд принимает уточнения истца в части изменения предмета иска, а также принимает к рассмотрению по существу ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2009г. по 16.11.2009г. в сумме 27 172 руб. 50 коп., так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, производство по делу  по п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ  в отношении данных требований подлежит прекращению при вынесении судом окончательного судебного акта.
 
    Ответчик, согласно отзыва на иск от 22.12.2009г. не согласен с заявленными требованиями, поскольку считает, что согласно п.1.3 спорного договора нормативный ежемесячный объем вывозимого твердого мусора на момент заключения договора составлял 0,075 куб.м. в месяц на одного человека, однако,  в результате проведения мониторинга выявлено, что фактический объем вывозимого твердого мусора составил 0,13 куб.м.  на 1 человека.
 
    Согласно п.5.2 договора объем превысил нормативный, на основании этого ЗАО «Гранит» выставило счета МУП «Служба Единого Заказчика» за превышение фактически вывезенных ТБО.
 
    Арбитражный суд заслушав ответчика, рассмотрев материалы дела, определил, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании без участия истца, в лице конкурсного управляющего Чмутиной Г.В.,  уточнения и предоставления им обоснованного мотивированного расчета иска, предоставления сторонами дополнительных доказательств, в т.ч. составления сторонами акта сверки расчетов, в связи с чем, считает необходимым отложить судебное разбирательство.
 
    Арбитражный суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения на взаимовыгодных для них условиях.
 
    Арбитражный суд обязывает повторно лиц, участвующих в деле к следующему  судебному заседанию представить документы запрошенные  определением  суда от 20.11.2009г., от 22.12.2009г. в полном объеме, в случае не явки, не представления доказательств, суд предупреждает о наложении судебного штрафа в судебном разбирательстве в порядке Главы 11 АПК РФ.
 
    Арбитражный суд обязывает в порядке ст.ст.65, 66, 125, 126 АПК РФ к  следующему судебному заседанию представить доказательства направления друг другу отсутствующих у них документов, на которые они будут ссылаться в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с п.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Руководствуясь ст.ст. 158, 184,  185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1.Отложить судебное разбирательство на 27.01.2010г. на 10 часов 00 минут.
 
 
    Лицам, участвующим в деле в обязательном порядке представить документы, запрошенные определением арбитражного суда от 20.11.2009г., от 22.12.2009г., в т.ч. письменно обосновать свои требования и возражения с учётом вопросов рассмотренных в судебном заседании, а также норм ГК РФ, АПК РФ.
 
 
    Кроме того, истцу в лице к/у Чмутиной Г.В. –повторно: обеспечить явку представителя в судебное заседание; заблаговременно направить в адрес  ответчика отсутствующие у него документы, доказательства направления  и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65, 66, 125-126 АПК РФ); заблаговременно представить свои письменные правовые обоснования по иску с учетом заявленных возражений ответчиком, а также норм материального права ГК РФ и АПК РФ; уточнить и представить подробный  мотивированный письменный расчёт по сумме основного долга, в т.ч. с указанием периода помесячно, № и даты договора и актов, количества услуг, №счета-фактуры, № платежных поручений,  суммы долга и оплаты, норматива накопления твердых бытовых отходов и т.д.; составить подробный акт сверки расчётов с ответчиком по сумме взыскиваемого основного долга по договору  (с подписью руководителя и глав.бух.), где указать № и дату договора, период помесячно, количество услуг, № счета-фактуры, № платежных поручений, сумму долга и оплаты и т.д.; представить доказательства фактического исполнения, либо неисполнения сторонами обязательств по договору; представить доказательства полной или частичной оплаты услуг по договору (платежные поручения); представить документы по делу о банкротстве (судебные акты, протоколы собраний, отчеты, реестры и т.д.); заблаговременно представить по описи через канцелярию суда все  первичные документы, в обоснование своих требований; другие документы имеющие отношение к делу,  в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование  о причинах их отсутствия.
 
    Ответчику –повторно: обеспечить явку представителя в судебное заседание; заблаговременно представить письменный отзыв на иск с обоснованием своих возражений по существу  заявленных требований с учётом норм материального права - ГК РФ, а также норм действующего законодательства,  либо признания иска, копию отзыва  заблаговременно направить  в адрес  суда, истцу и третьему лицу,  в т.ч. отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65-66, 131 АПК РФ); документально подтвердить фактическое исполнение, либо неисполнение сторонами обязательств по договору; доказательства направления и вручения счетов истцу за оказанные услуги; правовые основания для увеличения ответчиком нормативного ежемесячного объема вывозимого твердого мусора в спорный период с учетом условий заключенного сторонами договора (без внесений каких-либо изменений в него) и Решения Совета Депутатов от 13.11.2008г.; представить доказательства полного или частичного возврата  истцу денежных средств; составить подробный акт сверки расчётов с истцом по сумме основного долга по  договору; представить справку ФНС об открытых счетах, а также справки банков о наличии денежных средств на расчётных счетах; копии судебных актов по делу о банкротстве; заблаговременно представить по описи через канцелярию суда все  первичные документы, в обоснование своих возражений; другие документы имеющие отношение к делу,  в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование  о причинах их отсутствия.
 
 
    Арбитражный суд  обязывает повторно истца,  в лице к/у  Чмутиной Г.В. и ответчика,   составить акт сверки  по сумме взыскиваемого основного долга по  договору,  в случае уклонения сторон от составления акта суд предупреждает о наложении судебного штрафа в следующем заседании в рамках Главы 11 АПК РФ  (п.1. ст.119 АПК РФ на организацию  - сто тысяч рублей, на должностных лиц –пять тысяч рублей, на граждан –две тысячи пятьсот рублей (в ред. №85-ФЗ от 11.06.08г.).
 
 
    Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения,  представить в суд его проект соответствующий требованиям ст.140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание дать письменное согласие на рассмотрение указанного вопроса в отсутствие представителя (п.3 ст.141 АПК РФ).
 
    Явка лиц участвующих в деле и представление запрошенных документов обязательна, в случае не явки, суд в следующем судебном заседании будет рассматривать вопрос о наложении судебного штрафа (п.4 ст.156, п.1. ст.119 АПК РФ).
 
 
    Лицам, участвующим в деле, при себе иметь  доверенность и паспорт.
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, а также в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с АПК РФ была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ (п.9. ст.66, п.4., ст.119, ст.156 АПК РФ), а именно на организацию  - сто тысяч рублей, на должностных лиц –пять тысяч рублей, на граждан –две тысячи пятьсот рублей (в ред. №85-ФЗ от 11.06.08г.).
 
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109, время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов, обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья       О.А.Шишов