Дата принятия: 30 ноября 2009г.
Номер документа: А04-8074/2009
4
А04-8074/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Благовещенск
Дело №
А04-8074/2009
« 30 » ноября 2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи Чумакова Павла Анатольевича
при участии секретаря судебного заседания Кургунова Р.В.
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Амуравиа плюс»
к
отделу судебных приставов по г.Благовещенску
о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя
3-и лица: УФССП по Амурской области
Взыскатель: ЗАО «Лимб»
протокол вел: секретарь судебного заседания Кургунов Р.В.
При участии в заседании: от заявителя – Калинина О.В., по доверенности от 10.09.2009 № 1, паспорт; Чесноков А.В., ген.директор, приказ от 18.04.2008, паспорт; от ответчика – Колобова А.В., по доверенности от 30.10.2009, служебное удостоверение; от УФССП – Тисленко С.С., по доверенности от 29.12.2008 № 34, служебное удостоверение; от взыскателя – представитель не явился, извещен.
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амуравиа плюс» (далее – ООО «Амуравиа плюс», заявитель) с заявлением о признании незаконными бездействий отдела судебных приставов по г. Благовещенску, выразившихся в непринятии мер по возврату исполнительского сбора, взысканного на основании отмененного постановления от 23.09.2009; обязании отдела судебных приставов по г.Благовещенску возвратить на расчетный счет ООО «Амуравиа плюс» сумму исполнительского сбора в размере 183 715 рублей.
Определением суда от 20.11.2009 на основании ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление федеральной службы судебных приставов по Амурской области, а также взыскатель – ЗАО «Лимб».
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что в связи с отменой постановления судебного пристава-исполнителя от 27.08.2009 о взыскании исполнительского сбора, ООО «Амуравиа плюс», руководствуясь статьей 112 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Правилами возвращения исполнительского сбора, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 550, обратилось 05.10.2009 в отдел судебных приставов по г.Благовещенску с заявлением о возврате на расчетный счет общества исполнительного сбора в сумме 183 715 рублей. Однако, до настоящего времени указанные денежные средства на счет ООО «Амуравиа плюс» не поступили.
Представитель ответчика в судебном заседании до перерыва против заявленных требований возражал. В письменном отзыве, устных пояснениях указал, что в связи с поступившим 05.10.2009 в адрес отдела судебных приставов по г. Благовещенску заявления о возврате исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем приняты меры по возврату исполнительского сбора в соответствии с нормами Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 550. Платежным поручением от 26.11.2009 денежные средства в сумме 183 715 рублей переведены на расчетный счет ООО «Амуравиа плюс». На основании изложенного, по мнению ответчика, действия по возврату исполнительского сбора повлекли восстановление прав заявителя в полном объеме.
Представитель Управления федеральной службы судебных приставов по Амурской области в судебном заседании до перерыва поддержал позицию ответчика.
Взыскатель – ЗАО «Лимб» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в порядке ст.123 АПК РФ.
В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 26.11.2009 судом объявлялся перерыв до 30.11.2009 до 13 час. 30 мин.
Представитель заявителя в судебное заседание после перерыва представил письменное заявление от 30.11.2009 № 105, в котором отказался от заявленных требований в полном объеме, в связи с возвратом на расчетный счет ООО «Амуравиа плюс» суммы исполнительского сбора в размере 183 715 рублей. В подтверждение возврата представил банковскую выписку за 25.11.2009.
Правовые последствия отказа от заявленных требований заявителю известны.
Присутствующие в судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, против принятия судом отказа от заявленных требований не возражали.
Судом отказ заявителя от требований в полном объеме принят на основании ст.49 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу п.2, п.5 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство заявителя об отказе от заявленных требований, его удовлетворяет, отказ от заявления принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (п.3 ст.151 АПК РФ).
Государственная пошлина по данной категории дел уплате не подлежит.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 185, 201 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья П.А. Чумаков
