Решение от 30 декабря 2008 года №А04-8070/2008

Дата принятия: 30 декабря 2008г.
Номер документа: А04-8070/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8070/08-8/276
 
 
    “
 
    30
 
    “
 
    декабря
 
    2008г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Ермаковой А.К
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
    Арбитражных заседателей
 
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Казарова Р.А.
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 
 
    ООО «Бизнес-Интелект»
 
 
    (наименование  заявителя)
 
 
    к
 
    ООО  «Спутник»                              
 
 
 
    О взыскании 163 005 руб.
 
 
 
    в заседании присутствовалиистец – Ефимов П.Г. – дов. от 09.06.2008 года, Ефимова О.Н. - директор
 
    Ответчик –  не явился
 
 
 
    Протокол вела   Казарова Р.А.                             
 
 
 
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском ООО «Бизнес-Интелект»   к ООО «Спутник» о взыскании 162 005 руб., составляющие стоимость поставленного товара.
 
    Свои требования истец обосновывал тем, что  14.03.2007 года между сторонами был заключен договор, во исполнение которого истец по товарной накладной № 00000001 от 27.04.2007 года поставил ответчику уголь марки 2БР в количестве 1205,6 т на общую сумму 432 005 руб.
 
    Товар ответчиком принят, что подтверждается товарной накладной и актом приема-сдачи от 27.04.2007 года и частично в сумме 270 000 руб. оплачен.  Долг на день вынесения решения составляет в сумме 162 005 руб.,  на взыскании которого истец настаивает. 
 
    Ответчик в судебном порядке требования истца не оспорил, в судебное заседание не явился, извещен.
 
    Суд, заслушав истца в процессе, исследовав имеющиеся в деле документы, считает, что между сторонами возникли обязательства, вытекающие из договора поставки, согласно которому поставщик в обусловленные договором срок обязуется поставить товар, покупатель оплатить его с соблюдением порядка и формы расчетов (ст. ст. 506, 516 ГК РФ).
 
    При заключении договора ответчику были известны условия о порядке, размере, сроках оплаты за поставленный товар. Разногласий со стороны ответчика в этой части на тот момент не возникало, следовательно, обязательства должны быть исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 309 ГК РФ).
 
    Документов, подтверждающих оплату задолженности за полученный уголь,     ответчик суду не представил.
 
    Таким образом,  задолженность на день вынесения решения составляет в сумме 162 005 руб., которая подлежит взысканию.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина  относится на ответчика, что составляет в сумме 4 740 руб. 10 коп.
 
    При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в указанной сумме, что подтверждается платежным поручением 3 68 от 09.07.2008 года.     
 
    Руководствуясь 167-171, 176,  180 АПК РФ    суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Спутник» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Интеллект» 162 005 руб. – стоимость поставленного угля, 4 740 руб. 10 коп. – расходы по госпошлине. Всего 166 715 руб. 10 коп.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок в течении которого может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа г.(Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                           А.К.Ермакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать