Дата принятия: 12 января 2010г.
Номер документа: А04-8063/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
e-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-8063/2009
“
12
“
января
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи А.К. Ермаковой
при участии секретаря судебного заседания А.Г. Пиценко
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Белогорского эксплуатационного вагонного депо
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Амурский уголь»
о
взыскании 5 738 руб. 92 коп.
протокол вел секретарь судебного заседания А.Г. Пиценко
при участии в заседании:
от истца: Федосеенко И.В. – дов. №НЮ-243Д от 22.01.2009
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Белогорского эксплуатационного вагонного депо (далее ОАО «РЖД», истец) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурский уголь» (далее ООО «Амурский уголь», ответчик) о взыскании убытков в размере 5 738 руб. 92 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что 09.02.2009 на станции Холодный Ключ Забайкальской железной дороги на участке №2 разреза Северо-Восточный по вине ответчика экскаватором был поврежден вагон № 67492173.
Факт повреждения вагона подтверждается актом о повреждении вагона №3 от 09.02.2009, подписанным сторонами.
Размер ущерба составил 5 738 руб. 92 коп.
Претензия истца о возмещении указанной суммы оставлена ответчиком без удовлетворения.
В судебном заседании 12.01.2010 представитель истца на иске настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в суд от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.
Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
09.02.2009 на участке № 2 разреза Северо-Восточный на станции Холодный ключ Забайкальской железной дороги в результате нарушения технических условий погрузки ГОСТ 22235-76 при эксплуатации экскаватора № 56 ответчиком был поврежден вагон № 67492173, принадлежащий ОАО «РЖД».
Факт повреждения вагона № 67492173 (повреждение подножки сцепщика) подтверждается актом общей формы от 09.02.2009 (форма ГУ-23), актом № 3 от 09.032.2009 о повреждении вагона (форма ВУ-25), подписанным представителем ООО «Амурский уголь».
ОАО «РЖД» произведен восстановительный ремонт вагона № 67492173.
По расчету истца размер ущерба составил сумму 5 738 руб. 92 коп., что подтверждается дефектной ведомостью от 10.09.2009 (форма ВУ-22), калькуляцией себестоимости текущего ремонта, расчетом ущерба, а также сопроводительным листком № 3 от 09.02.2009 о направлении вагона № 67492173 для текущего ремонта на станцию Бурея Забайкальской железной дороги, протоколом № 14 от 09.02.2009 совещания у начальника железнодорожной станции Холодный Ключ Свободненского отделения Забайкальской железной дороги.
ОАО «РЖД» выставлен ООО «Амурский уголь» к оплате счет-фактура № 015/003/8562/02/0074 от 28.02.2009 на сумму 5 738 руб. 92 коп.
Претензия истца № П-12 юр от 12.04.2009 о возмещении ущерба в сумме 5 738 руб. 92 коп. оставлена ответчиком без удовлетворения.
В соответствии со статьей 104 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» при повреждении или утрате предоставленных перевозчиком вагонов, контейнеров или их узлов и деталей грузоотправители, грузополучатели обязаны их отремонтировать либо возместить перевозчику стоимость ремонта или фактическую стоимость поврежденных или утраченных вагонов, контейнеров или их узлов и деталей. Кроме того, грузоотправители, грузополучатели возмещают перевозчику убытки, понесенные им вследствие повреждения или утраты вагонов, контейнеров.
Согласно пункту 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», статьей 104 Устава предусмотрена обязанность грузоотправителя (грузополучателя) в случае повреждения или утраты предоставленных перевозчиком вагонов, контейнеров или их узлов и деталей отремонтировать их либо возместить перевозчику стоимость ремонта или фактическую стоимость поврежденных либо утраченных вагонов, контейнеров или их узлов и деталей, а также возместить понесенные в связи с этим перевозчиком убытки.
Следовательно, вопрос о том, кто должен ремонтировать вагоны, контейнеры, решает грузоотправитель (грузополучатель), повредивший вагоны, контейнеры.
Если грузоотправитель (грузополучатель) принял решение о том, что он сам производит ремонт поврежденных им вагонов, то за все время ремонта с него подлежит взысканию плата за пользование этими вагонами до момента подачи перевозчику уведомления о готовности их к уборке после ремонта, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
При предъявлении перевозчиком иска о взыскании стоимости произведенного им ремонта вагона, контейнера, поврежденного грузоотправителем (грузополучателем), он должен представить документы о принятии от грузоотправителя (грузополучателя) поврежденных вагонов, контейнеров (акт общей формы, акт о повреждении вагонов), составленные в порядке, предусмотренном Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом. Кроме того, должны быть представлены документы, подтверждающие произведенный ремонт и его фактическую стоимость. Поскольку перевозчик принял от грузоотправителя (грузополучателя) поврежденные вагоны, контейнеры, они снимаются с простоя грузоотправителя (грузополучателя) с момента получения перевозчиком уведомления о готовности поврежденного вагона, контейнера к уборке.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Бремя доказывания наличия и размера вреда, причинной связи между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда лежит на истце, который должен доказать наличие вышеперечисленных условий для возмещения вреда и реальность получения упущенной выгоды.
В подтверждение причинения ущерба ОАО «РЖД» предоставило следующие документы: акт общей формы от 09.02.2009 (форма ГУ-23), акт № 3 от 09.02.2009 о повреждении вагона (форма ВУ-25), дефектную ведомость от 10.09.2009 (форма ВУ-22), калькуляцию себестоимости текущего ремонта, расчет ущерба сопроводительный листк № 3 от 09.02.2009 о направлении вагона № 67492173 для текущего ремонта на станцию Бурея Забайкальской железной дороги, протокол № 14 от 09.02.2009 совещания у начальника железнодорожной станции Холодный Ключ Свободненского отделения Забайкальской железной дороги.
Оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что факт причинения вреда ОАО «РЖД» ответчиком доказан, а также доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и нанесенным истцу ущербом.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, причиненные в результате повреждения вагона в сумме 5 738 руб. 92 коп.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 500 руб., которая была уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 780 от 08.05.2008.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
Руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амурский уголь» (ИНН 2806004999) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Белогорского эксплуатационного вагонного депо Свободненского отделения филиала «Забайкальская железная дорога» убытки в сумме 5 738 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб., а всего 6 238 руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.К. Ермакова
