Дата принятия: 12 января 2010г.
Номер документа: А04-8060/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-8060/2009
12 января
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи А.А. Стовбуна
при участии помощника судьи О.А. Дубовец
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 348 Квартирно – эксплуатационной части
к
Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Авангард»
о расторжении государственного контракта
при участии в заседании: от истца: Коротаев А.В. дов. от 14.12.2009 г.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилась 348 Квартирно – эксплуатационная часть (далее – 348 КЭЧ) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Авангард» (далее – ООО Строительная компания «Авангард») о расторжении Государственного контракта № 1 на оказание услуг по ремонту котельной № 1 КЭЧ 348, заключенного между ООО Строительная компания «Авангард» и 348 КЭЧ.
Свои требования истец обосновывает тем, что 25.07.2009 года между ООО Строительная компания «Авангард» и КЭЧ 348 был заключен Государственный контракт № 1 на оказание услуг по ремонту котельной № 1 КЭЧ 348.
В соответствии с п. 23 Контракта срок оказания услуг был предусмотрен с 25 июля по 25 сентября 2009 года.
В августе и сентябре 2009 года ООО Строительная компания « Авангард» закупила материалы и оборудование, необходимые для выполнения взятых на себя обязательств по контракту, однако, предусмотренных контрактом работ не производило. 348 КЭЧ своими силами частично выполнила работы по ремонту котельной, необходимые для начала отопительного периода.
По окончанию срока действия контракта директору ООО СК «Авангард» 29.09.2009 года была направлена претензия о невыполнении им условий Контракта с предложением о выполнении взятых на себя обязательств. До настоящего времени ООО Строительная компания «Авангард» работы обусловленные контрактом не выполнило.
Ответчик письменный отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил.
В судебном заседании исследованы подлинные доказательства, представленные истцом. Внесена запись в протокол судебного заседания, доказательства возвращены истцу.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил:
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
25.07.2009 года между ООО Строительная компания «Авангард» и КЭЧ 348 был заключен Государственный контракт № 1 на оказание услуг по ремонту котельной № 1 КЭЧ 348.
В соответствии с п. 23 Контракта срок оказания услуг был предусмотрен с 25 июля по 25 сентября 2009 года.
ООО Строительная компания « Авангард» предусмотренных контрактом работ не производило. 348 КЭЧ своими силами частично выполнила работы по ремонту котельной, необходимые для начала отопительного периода.
По окончанию срока действия контракта директору ООО СК «Авангард» 29.09.2009 года была направлена претензия о невыполнении им условий Контракта с предложением о выполнении взятых на себя обязательств. До настоящего времени ООО Строительная компания «Авангард» работы обусловленные контрактом не выполнило.
В соответствии с п. 2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение о его расторжении либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с п. 8 ст.9 Федерального закона №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 21.07.2005. расторжение государственного или муниципального контракта допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным, гражданским законодательством.
Суд принимает в качестве доказательства соблюдения истцом досудебного порядка расторжения Государственного контракта №1 от 25.07.2009 г. претензию № 554 от 29.09.2009 г., полученную ответчиком, так как в данной претензии содержится предложение ответчику расторгнуть Государственный контракт №1 от 25.07.2009 г.
Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб.
Истцом уплачена госпошлина в размере 2 000 руб. (квитанция от 10.11.2009 г.).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180 АПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть государственный контракт №1 на оказание услуг по ремонту котельной № 1 КЭЧ 348 для нужд Минобороны России в 2009 году, заключенный 25.07.2009 г. между 348 Квартирно – эксплуатационной частью и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Авангард».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Авангард» в пользу 348 Квартирно – эксплуатационной части расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяА.А. Стовбун
