Определение от 16 декабря 2009 года №А04-8057/2009

Дата принятия: 16 декабря 2009г.
Номер документа: А04-8057/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А04-8057/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О НАЗНАЧЕНИИ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8057/2009
 
    “
 
    16
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: А.А. Стовбуна
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Территориального центра Фирменного транспортного обслуживания –структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания –филиала ОАО «РЖД»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансВостокЭнергоСервис»
 
    о
 
    взыскании 64 785 руб.
 
    при участии в заседании: не явились.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Территориального центра Фирменного транспортного обслуживания –структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания –филиала ОАО «РЖД» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансВостокЭнергоСервис» (далее –ООО «ТрансВостокЭнергоСервис») о взыскании штрафа за превышение грузоподъемности контейнера в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы груза в размере 64 785 руб.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что в ноябре 2008 года, при перевозке груза (детали машин, механизмов, оборудования) со ст. Благовещенск Забайкальской железной дороги до ст. Новокузнецк Западно-Сибирской железной дороги в транспортной железнодорожной накладной № ЭФ 865724 грузоотправителем ООО «ТрансВостокЭнергоСервис» была указана масса груза 3 800 кг. Груз перевозился в контейнере № 517374090 грузоподъемностью 5 000 кг. На станции Новокузнецк, при выгрузке контейнера № 517374090, кран грузоподъемностью 5 000 кг. указанный контейнер снять не смог, в связи с чем вагон с контейнером № 517374090 был переставлен на другой путь для выгрузки тяжеловесным краном, о чем в соответствии с п. 10 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов ж.д. транспортом (зарегистрировано в Минюсте 23.06.2003 №4817) были составлены акты общей формы №№ 8/1562, 8/1569, коммерческий акт № ЗСБ0802781/41 о несоответствии массы груза в контейнере данным, указанным грузоотправителем в перевозочном документе и превышении грузоподъемности контейнера № 517374090, где перегруз контейнера сверх трафаретной грузоподъемности составил 920 кг.
 
    За превышение грузоподъемности контейнеров, статьей 102 Устава ж.д. транспорта предусмотрена ответственность грузоотправителя, который уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы груза.
 
    Размер    провозной    платы,    рассчитаный    по    прейскуранту    10-01,    утвержденного Постановлением ФЭК РФ № 47-т/5 от 17.07.2003, от ст. Благовещенск до ст. Новокузнецк составляет 12 957 руб. Размер штрафа, предъявленный  к грузоотправителю ООО «ТрансВостокЭнергоСервис», составляет 64 785 руб. (12 957руб. (тариф ) х 5 = 64 785 руб.).
 
    Факт превышения допустимой грузоподъемности контейнера подтверждаются  актами обшей формы и коммерческим актом.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил.
 
    В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. ст. 137, 185 АПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на “12“ января 2010 г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, к. 309, тел. 59-59-00 (канцелярия)
 
 
    К судебному заседанию предложить представить:
 
    Истцу: копии документов о статусе юридического лица и постановке на налоговый учет; подлинники документов, приложенных к исковому заявлению для обозрения.
 
    Ответчику:  копии документов о статусе юридического лица и постановке на налоговый учет; доказательства уплаты штрафа; письменный  отзыв на иск.
 
    Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, и надлежащим образом заверенную доверенность, оформленную в соответствии со ст. ст. 61, 62 АПК РФ.
 
    Суд предлагает сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.
 
    Суд разъясняет, что в случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п. 3 ст.141 АПК РФ).
 
    При утверждении судом мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
 
    Утвержденное судом мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены эти соглашением.
 
    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по заявлению взыскателя путем выдачи арбитражным судом исполнительного листа в установленном законом порядке (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле могут ознакомиться с материалами дела в кабинете № 109 в понедельник, среду, четверг  с 08 час. 00 мин, до 16 час.00 мин, перерыв с 12 час. 00 мин до 13 час. 00 мин.
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья        А.А.Стовбун
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать