Определение от 16 декабря 2009 года №А04-8056/2009

    5
 
А04-8056/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8056/2009
 
    “
 
    16
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Дорощенко Г.А.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» в лице филиала в г. Благовещенск
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Адамову Андрею Юрьевичу
 
    индивидуальному предпринимателю Акимову Алексею Александровичу
 
    индивидуальному предпринимателю Куликову Андрею Анатольевичу
 
    о
 
    взыскании 1 602 495 руб. 89 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество  
 
    при участии в заседании: от истца Шинкевич Г.П. доверенность от 10.12.2009 срок до 31.12.2009; от ответчика Куликова А.А. – Богдаев К.А. доверенность № 28-01/364393 от 25.11.2009 срок 3 года;
 
    ответчики Адамов А.Ю., Акимов А.А. не явились, извещены
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» в лице филиала в г. Благовещенск (далее – ООО «ПромСервисБанк») к индивидуальному предпринимателю Адамову Андрею Юрьевичу, индивидуальному предпринимателю Акимову Алексею Александровичу, индивидуальному предпринимателю Куликову Андрею Анатольевичу о взыскании 1 602 495 руб. 89 коп. по кредитному договору № 0206/П-05 от 24.06.2008 в том числе: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 150 000 руб., остатка задолженности основного долга по графику в сумме 1 400 000 руб., процентов за пользование кредитом по 09.11.2009 в размере 50 339 руб. 72 коп., платы за ведение ссудного счета в размере 2 156 руб. 17 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога от 24.06.2008 № 0206/ФПЗ–05-01, № 0206/ФПЗ-05-02, № 0206/ФПЗ-05-03.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что  24.06.2008 между ООО «ПромСервисБанк» в лице филиала в г. Благовещенск (кредитор) и индивидуальным предпринимателем Адамовым А.Ю. (заемщик) был заключен кредитный договор № 0206/П-05 согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб., а последний в свою очередь уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями возвратности, платности и срочности, предусмотренных договором.
 
    В обеспечение исполнения обязательств индивидуального предпринимателя Адамова А.Ю. по кредитному договору истцом были заключены договоры залога от 24.06.2008 № 0206/ФПЗ–05-01 с индивидуальным предпринимателем Адамовым Андреем Юрьевичем, № 0206/ФПЗ-05-02 с индивидуальным предпринимателем Акимовым Алексеем Александровичем, № 0206/ФПЗ-05-03 с индивидуальным предпринимателем Куликовым Андреем Анатольевичем, которые в свою очередь передали в залог банку автотранспортные средства, в соответствии с приложениями № 1 к договорам залога.
 
    Поскольку индивидуальным предпринимателем Адамовым Андреем Юрьевичем неоднократно не исполнялись обязательства по кредитному договору № 0206/П-05, за ним образовалась задолженность по уплате основанного долга, процентов за пользование кредитом и платы за ведение ссудного счета.
 
    Принимая во внимание ухудшение финансового состояния должника и отсутствие у него возможности погасить задолженность, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договорах залога от 24.06.2008 № 0206/ФПЗ–05-01, № 0206/ФПЗ-05-02, № 0206/ФПЗ-05-03.
 
    Одновременно с исковыми требованиями истцом заявлены требования  о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на переданное в залог имущество залогодателей.
 
    Определением от 17.11.2009 в удовлетворении требований об обеспечении иска ООО «ПромСервисБанк» в лице филиала в г. Благовещенск отказано.
 
    В предварительном судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ИП Куликова А.А. в предварительном судебном заседании возражал против требований, однако, запрошенные судом документы, письменный отзыв на иск не представил.
 
    Ответчики ИП Адамов А.Ю., ИП Акимов А.А., извещенные надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ, в предварительное судебное заседание 16.12.2009, запрошенные судом документы и отзыв на иск не представили.
 
    Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие указанных ответчиков.
 
    Суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями  137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    14
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
    на
 
    11
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 
 
    к.236
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    Истцу: представить для обозрения подлинные документы, приложенные к иску, письменно уточнить требования к каждому из привлеченных ответчиков; представить доказательства частичного погашения заемных средств Адамовым А.Ю.; представить доказательства направления (вручения) в адрес Адамова А.Ю. уведомления о досрочном взыскании заемных средств;  подробный расчет суммы иска; представить доказательства реализации ответчиками транспортных средств, являющихся предметом залога; иные документы относительно предмета спора.
 
    Ответчикам: письменный отзыв на иск, при наличии возражений их документальное и правовое обоснование с приложением документов, обосновывающих возражения; при согласии с иском – представить письменное признание требований с указанием суммы; представить доказательства реализации третьим лицам транспортных средств, являющихся предметом залога, сведения о третьих лицах (при наличии реализации транспортных средств); свидетельство о госрегистрации в качестве индивидуального предпринимателя и постановке на налоговый учет; иные документы относительно предмета спора.
 
    Сторонам рассмотреть возможность заключения мирового соглашения.
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья        Дорощенко Г.А.