Определение от 24 ноября 2009 года №А04-8055/2009

Дата принятия: 24 ноября 2009г.
Номер документа: А04-8055/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А04-8055/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об обеспечении иска
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8055/2009
 
    “
 
    24
 
    “
 
    ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
 
    рассмотрев заявление ООО «ПромСервисБанк» в лице филиала в                      г. Благовещенске
 
    об обеспечении иска
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» в лице филиала в              г. Благовещенске (далее - ООО «ПромСервисБанк») к индивидуальному предпринимателю Адамову Андрею Юрьевичу (далее - ИП Адамов А.Ю.) о взыскании задолженности в размере 2 585 244 руб. 94 коп., в том числе:             258 651 руб. 77 коп. - основной долг по кредитному договору № 005-Б-0232/09, 2 241 348 руб. 23 коп. - остаток задолженности основного долга по графику, 61 204 руб. 28 коп. - проценты за пользование кредитом по 09.11.2009, 2 914 руб. 49 коп. - плата за ведение ссудного счета, 21 126 руб.               17 коп. –пени и обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство по договору залога движимого имущества № 005-Б-0232/09-3-02 от 03.06.2009, установив начальную продажную стоимость автомобиля равную залоговой стоимости автомобиля, согласно условиям договора залога.
 
    ООО «ПромСервисБанк» заявило об обеспечении иска, просит наложить арест на переданное в залог имущество должника.
 
    Заявление мотивировано тем, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 005-Б-0232/09 от 03.06.2009, с                                    ИП Адамовым А.Ю. был заключен договор залога № 005-Б-0232/09-3-02 от 03.06.2009, который передал в залог ООО «ПромСервисБанк» автотранспортное средство, в соответствии с условиями договора.
 
    ООО «ПромСервисБанк» ходатайствует о принятии обеспечительных мер в виде наложение ареста на предмет залога, поскольку, по мнению истца, залогодатель предпринимает меры, направленные на реализацию переданного в залог имущества - путем подачи объявлений в СМИ города о продаже транспортных средств, что подтверждается письмом должника от 12.11.2009. Непринятие указанных мер может сделать невозможным  исполнение судебного акта.
 
    Рассмотрев указанное заявление истца,  суд установил:
 
    В соответствии со статьей 90 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным  исполнение судебного акта.
 
    Пункт  1 части 1 статьи  91 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве обеспечительных мер  наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
 
    Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта  или предотвращения ущерба.
 
    Заявитель ходатайствует о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ИП Адамову А.Ю., являющееся предметом залога по договору № 005-Б-0232/09-3-02 от 03.06.2009.
 
    Согласно пункту 13 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального Кодекса РФ» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    Оценивая доводы, изложенные в заявлении об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ИП Адамову А.Ю., являющееся предметом залога по договору № 005-Б-0232/09-3-02 от 03.06.2009, суд считает, что имеются обстоятельства дающие основание полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу.
 
    Учитывая, что обеспечительные меры связаны с предметом иска и способны обеспечить исполнение решения, а именно предметом по настоящему иску является взыскание задолженности в размере 2 585 244 руб. 94 коп., возникшей по кредитному договору № 005-Б-0232/09 от 03.06.2009, заключенному между сторонами, а также обращение взыскание на предмет залога–автомобиль TOYOTA LAND CRUISER, 1998 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак С 100 ТУ 28, номер паспорта транспортного средства 28 КХ 434636, идентификационный номер JTB11WJAOW002168, по договору залога движимого имущества №005-Б-0232/09-3-02 от 03.06.2009, заключенному между сторонами, ООО «ПромСервисБанк» представлены доказательства тому, что заемщиком предпринимаются действия по отчуждению переданного в залог имущества (ходатайство вх. 3263 от 12.11.2009), непринятие обеспечительных мер может привести к невозможности исполнения судебного акта по настоящему делу, заявление ООО «ПромСервисБанк» о наложение ареста на предмет залога подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 90, пунктом 1 части 1 статьи 91, статьей 93 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Наложить арест на автомобиль - TOYOTA LAND CRUISER, 1998 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак С 100 ТУ 28, номер паспорта транспортного средства 28 КХ 434636, идентификационный номер JTB11WJAOW002168, являющийся предметом залога по договору залога движимого имущества №005-Б-0232/09-3-02 от 03.06.2009, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» в лице филиала в г. Благовещенске и индивидуальным предпринимателем Адамовым Андреем Юрьевичем, проживающим по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, д. 27, кв. 41.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд            (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья         А.А. Шведов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать