Определение от 14 января 2010 года №А04-8054/2009

    5
 
А04-8054/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8054/2009   
 
    «
 
    14
 
    »
 
    января 2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Дорощенко Г.А.
 
    при участии секретаря судебного заседания Паршуковой У.Ю.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис»  
 
    к
 
    Быковскому Владимиру Ивановичу
 
 
    об обязании передать документы общества
 
    протокол вел секретарь судебного заседания Паршукова У.Ю.
 
    при участии в заседании: от истца Мамедов Р.Ч. оглы по доверенности от 01.12.2009, Шмидт М.Ю. по доверенности от 16.12.2009;
 
    от ответчика не явился, извещен
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Быковскому Владимиру Ивановичу об обязании передать по акту приема-передачи вновь избранному директору общества Радченко Игорю Павловичу бухгалтерские документы, относящиеся к деятельности ООО «ЭнергоСервис» за период с 21.12.2007 по 12.11.2009, а именно: Устав и Учредительный договор; свидетельство о государственной регистрации и постановке на налоговый учет; статистическую справку о присвоение кодов; главную книгу, книги покупок и продаж; приказы об учетной политике, налоговые декларации; журналы ордера и ведомости по всем счетам, регистры налогового учета; кассовые книги, журналы учета выданных доверенности; ведомости начисления заработной платы, табеля учета рабочего времени, расчетные листы сотрудников; бухгалтерские балансы с приложениями, книги учёта и расхода денежных средств; отчеты во все фонды; все гражданско-правовые договоры; старую недействительную печать и штампы общества; чековую книжку; авансовые отчеты сотрудников; оборотно-сальдовую ведомость с детализацией по субсчетам и субконто за весь период;  выписки по банковским счетам.
 
    Исковые требования обоснованны следующими обстоятельствами.  
 
    21.12.2007 зарегистрировано ООО «ЭнергоСервис», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
 
    Решением общего собрания участников от 12.03.2007 был утвержден новый Устав общества и Учредительный договор, который зарегистрирован в  МИФНС №1 по Амурской области.
 
    Согласно Уставу и Учредительному договору, участниками общества являются: Легостаев Николай Андреевич размер доли составляет - 5000 рублей, Быковский Владимир Иванович размер доли составляет - 5000 рублей и Привалов Игорь Владимирович размер доли составляет- 5000 рублей.
 
    Решением внеочередного общего собрания участников общества от 13.09.2009 досрочно прекращены полномочия директора ООО «Энергосервис» Быковского В.И., новым директором избран Радченко Игорь Павлович, назначена аудиторская проверка за весь период работы Быковского В.И. в должности директора, поскольку, по мнению участников общества, он как директор не надлежащим образом исполнял свои обязанности как исполнительный орган общества в соответствии с ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
 
    На требование учредителей о передаче бухгалтерских и иных документов, относящихся к деятельности ООО «ЭнергоСервис», Быковский В.И. не реагировал, документы не представлял.
 
    Поскольку п.п. 9 Устава ООО «ЭнергоСервис»» предусмотрено, что вся документация общества должна храниться в месте его нахождения по адресу: 675520, Россия, Амурская область, Благовещенский район, с. Чигири, ул. Новая Д, а по данному адресу фактически не  располагался ни бывший исполнительный орган общества в лице директора Быковского В.И., ни иные работники общества истец, полагая, что его права нарушены, обратился с настоящим иском в суд.
 
           В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях.
 
           Ответчик, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом согласно ст. 123 АПК РФ, направил в заседание отзыв, в котором ходатайствовал о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-6999/2009.
 
            Суд рассматривает дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
 
           Истец не возражал против приостановления производства по делу.
 
    Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Амурской области имеется дело № А04-6999/2009 по исковому заявлению участника ООО «ЭнергоСервис» Быковского Владимира Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис», Легостаеву Николаю Андреевичу, Привалову Игорю Владимировичу о признании недействительным решения внеочередного собрания участников ООО «ЭнергоСервис» от 13.09.2009, на котором были прекращены полномочия единоличного исполнительного органа – директора общества, а также назначен новый директор. В нарушение статей 35, 36 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» истец, являющийся участником этого общества, не был уведомлен о времени и месте проведения собрания, а также о повестке дня, в связи с чем, истец был лишен возможности присутствовать на собрании участников общества.
 
    10.11.2009 по делу № А04-6999/2009 была назначена судебно-техническая экспертиза сроком до 15.02.2010 и производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.
 
    Судом ходатайство истца о приостановлении производства по настоящему делу удовлетворено.
 
      Суд считает, что результаты рассмотрения дела № А04-6999/2009 и установленные по нему обстоятельства имеют существенное значение и рассмотрение настоящего дела невозможно до рассмотрения по существу дела № А04-6999/2009 Арбитражного суда Амурской области в связи с тем, что предметом данных дел является оспаривание решения внеочередного собрания участников ООО «ЭнергоСервис» от 13.09.2009, на котором были прекращены полномочия единоличного исполнительного органа – директора общества Быковского В.И., а также назначен новый директор Радченко И.П.
 
    Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд считает необходимым производство по делу приостановить по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» с исковым заявлением к Быковскому Владимиру Ивановичу об обязании передать по акту приема-передачи вновь избранному директору общества Радченко Игорю Павловичу бухгалтерские документы, относящиеся к деятельности ООО «ЭнергоСервис» за период с 21.12.2007 по 12.11.2009, а именно: Устав и Учредительный договор; свидетельство о государственной регистрации и постановке на налоговый учет; статистическую справку о присвоение кодов; главную книгу, книги покупок и продаж; приказы об учетной политике, налоговые декларации; журналы ордера и ведомости по всем счетам, регистры налогового учета; кассовые книги, журналы учета выданных доверенности; ведомости начисления заработной платы, табеля учета рабочего времени, расчетные листы сотрудников; бухгалтерские балансы с приложениями, книги учёта и расхода денежных средств; отчеты во все фонды; все гражданско-правовые договоры; старую недействительную печать и штампы общества; чековую книжку; авансовые отчеты сотрудников; оборотно-сальдовую ведомость с детализацией по субсчетам и субконто за весь период;  выписки по банковским счетам.
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 17.11.2009 по делу № А04-8054/2009 исковое заявление ООО «ЭнергоСервис» принято к производству.
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 16.12.2009 дело № А04-8054/2009 назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 14.01.2010.
 
    Анализ материалов дела и приведенных документов свидетельствует о необходимости приостановления производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом Амурской области дела № А04-6999/2009.
 
    В связи с тем, что настоящий спор невозможно разрешить по существу до рассмотрения Арбитражным судом Амурской области дела № А04-6999/2009, суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостанавливает производство по делу.
 
    Руководствуясь статьями 143-145, 147, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    производство по делу приостановить до вступления в законную силу судебного акта, которым окончится рассмотрение по существу дела № А04-6999/2009.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья        Дорощенко Г.А.