Дата принятия: 13 января 2010г.
Номер документа: А04-8053/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-8053/2009
“
13
“
января
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Ермаковой А.К.
арбитражных заседателей
при участии секретаря судебного заседания Пиценко А.Г.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания
О взыскании 1 456 989 руб. 31 коп.
3-и лица: открытое акционерное общество «Амурские коммунальные системы», открытое акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания»
протокол вел: Пиценко А.Г.
при участии в заседании: истец –Зенкин А.В. – дов. № ДЭК-20-15/181Д от 01.01.2009 года, Жарикова М.Ю. – дов. « ДЭК-20-15/1082 от 23.11.2009 года, Обыденный А.С. – дов. ДЭК-06-07/12 от 01.01.2009 года
ответчик – Епифанцев А.А. – дов № 2 от 23.12.2008 года, Ведерников Н.С. – дов. № 4 от 01.01.2009 года
ОАО ДРСК – Петрутик А.В. – дов. № 12 от 01.01.2009 года, Голенков А.И. – дов. № 429 от 24.12.2009 года
ОАО «АКС» – Пасюк И.С. – дов. № 49 от 04.12.2009 года
В соответствии со ст. 176 АПК РФ резолютивная часть решения объявлена 11.01.2010 года, изготовление полного текста решения отложено на 13.01.2010 года.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания о взыскании 1 456 989 руб. 31 коп., составляющие стоимость безучетного потребления электроэнергии.
В соответствии со ст. 51 АПК РФ в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены: открытое акционерное общество «Амурские коммунальные системы», открытое акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания»
Свои требования истец обосновывает тем, что 31.10.2007 года между сторонами был заключен договор № АБОО0000102, во исполнение которого истец поставлял ответчику электроэнергию в объемах, согласованных в указанном договоре.
07.05.2009 года представителями ОАО «ДЭК», СП «ЦЭС», ОАО «ДРСК» (сетевая организация) с участием представителя ответчика была произведена проверка приборов расчетного учета электрической энергии на объекте – ПС «Западная».
В результате проверки выявлена неисправность расчетного прибора учета – отсутствие индикации при включенной нагрузке, нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии: ПТЭ ЭП (2.11.3), ППЭ (10), что привело к неучтенному потреблению электроэнергии. 07.05.2009 года комиссией при проверке составлен акт № А-100, с участием представителя ответчика Косолапова С.В.. Указанные нарушения устранены во время проверки: заменен прибор учета электроэнергии, составлен акт от 07.05.2009 года, на основании которого учет принят в эксплуатацию.
В соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 года (далее Правил) составлен расчет неучтенного потребления электроэнергии за период с 31.03.2009 года по 07.05.2009 года.
Оплата за электроэнергию и мощность производится в соответствии с п. 3.1.6 и раздела 6 вышеуказанного договора 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца на основании выставленной истцом счет-фактуры. Окончательный расчет производится до 25 числа, следующего за расчетным.
К оплате ответчику предъявлена счета-фактура № АБОО000363-102 от 31.05.2009 года на сумму 77 659 975 руб. 17 коп., которая ответчиком оплачена частично в сумме 68 436 685 руб. 86 коп. Задолженность в сумме 1 456 989 руб. 31 коп. составляет стоимость неучтенного потребления электроэнергии за период с 31.03.2009 года по 07.05.2009 года на взыскании которой истец настаивает.
Ответчик не согласен с предъявленными требованиями полностью и поясняет, что к учету не принято 823,295 тыс. кВт/час, который им фактически не потреблен. Спорное количество 823,295 кВт/час истец считает как безучетное потребление. Вместе с тем, для фиксации безучетного потребления электроэнергии стороны, в соответствии с условиями п. 4.3 договора, должны составить акт. Представитель ответчика не фиксировал факт безучетного потребления электроэнергии на объекте ПС «Западная». В связи с этим основания по его оплате отсутствуют.
Согласно условиям договора оплата производится на основании показаний приборов учета, что не противоречит действующему законодательству.
В исковом заявлении истец просит взыскать безучетное потребление электроэнергии за период с 31.03.2009 года по 07.05.2009 года, что противоречит показаниям приборов учета снятым представителями сторон 30.04.2009 года. Тем самым истец пытается взыскать с ответчика необоснованные объемы потребления электроэнергии, что противоречит действующему законодательству.
Далее ответчик поясняет, что представитель ответчика акт № А-100 от 07.05.2009 года, в котором установлен факт неучтенного потребления электроэнергии, не подписывал. Подпись Косолапова С.В. в акте удостоверяет факт его получения.
Суду представлена объяснительная Косолапова С.В., из которой усматривается, что по телефону ОАО «ДРСК» сообщила о неисправности прибора учета электроэнергии на ПС «Западная» Ф-28. В связи с этим его пригласили зафиксировать факт неисправности прибора и заменить его на исправный. По прибытию на место представителями ОАО «ДРСК» Грефцевым В.Д. и ОАО «ДЭК» Медведевым А.В. прибор учета был снят и вместо него установлен исправный. Вышеуказанными представителями с участием Косолапова С.В. составлен акт от 07.05.2009 года на предмет замены прибора.
11.05.2009 года Косолапова С.В. попросили подписать акт А-100 от 07.05.2009 года в графе получение акта № А-55 от 26.02.2009 года, что им и было сделано. В других графах акта А-100 Косолапов С.В. не расписывался. Таким образом, Косолапов С.В. считает, что его ввели в заблуждение о зафиксированной информации, указанной в акте А-100.
30.04.2009 года проводилось совместное снятие контрольных показаний в присутствии представителя ОАО «ДРСК», замечаний к работе приборов учета не имелось.
Суд, заслушав стороны в процессе, исследовав имеющиеся в деле документы, установил, что между сторонами сложились обязательства, вытекающие из договора энергоснабжения, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По правилам пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.
В подпункте "г" пункта 96 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее Правила), закреплено, что в случае отсутствия (неисправности) приборов учета объем потребления электрической энергии на указанные дату и время определяется в порядке, предусмотренном пунктами 144 - 147 названных Правил.
В частности, пункт 144 данных Правил устанавливает, что при выявлении неисправности или утраты расчетного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется, если договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) не установлено иное, на основании имеющихся статистических данных за аналогичный период предшествующего года, в котором определение объема потребления данным потребителем осуществлялось на основании приборов учета с учетом темпов изменения объема потребления электрической энергии по сравнению с указанным годом.
Учет (определение) объема электрической энергии установлен в разделе 4 договора электроснабжения № АБОО0000102 от 31.10.2007 года, согласно которому в случае обнаружения нарушений в работе расчетных приборов учета и элементов системы учета (отсутствуют пломбы, разбито стекло и др), отсутствия приборов учета, расчет расхода электроэнергии производится в порядке, установлено п. 145 Правил. Все вышеуказанные нарушения расчетных приборов учета фиксируются соответствующим двухсторонним актом.
Согласно приложению № 3 к договору на ПС «Западная» ф-28 установлен прибор учета электрической энергии № 1543480 (акт на установку прибора от 10.03.2006 года). В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности от 05.03.2004 года по объекту ПС «Западная» граница ответственности устанавливается на оконечниках кабелей, отходящих от фидеров №№ 2.4.6.8.10, 12,15, 19, 22, 23, 24, 26, 28, 30, 32, 36, 37, 40 в ячейках ЗРУ 10 кВ ПС «Западная» в точке А. В эксплутационной ответственности находится оборудование ПС «Западная» в том числе и расчетный прибор учета электрической энергии на фидере 28.
07.05.2009 года при первичном осмотре выявлено, что на фидере № 28 при имеющейся нагрузке счетчик не меняет показаний. При дополнительной проверке контрольным прибором установлено, что на приборе отсутствует индикация при включенной нагрузке.
В связи с этим 07.05.2009 года представителями СП ЦЭС мастером Гривцевым В.Д., ОАО «ДЭК» Амурэнергосбыт Медведевым А.В., начальником СПиРЭ Косолаповым С.В. (представитель ответчика) составлены акты: № А-100 на предмет безучетного потребления электроэнергии на ПС «Западная» фидер 28 и проверки прибора учета, которые всеми участниками подписан.
На основании указанных актов и в соответствии с п. 144 Правил истцом составлен расчет неучтенного потребления электроэнергии на сумму 1 456 989 руб. 28 коп. Расчет истца, произведенный с даты последней проверки узла учета 31.03.2009 года до момента устранения выявленных нарушений, признан судом правильным.
Возражения ответчика сводятся к тому, что акт № А-100 от 07.05.2009 года был составлен в отсутствии представителя ответчика. Подпись Косолапова С.В. удостоверяет только факт его получения, а не участия в проведенной проверке.
Далее, возражая против требований истца, ответчик поясняет, что п. 152 Правил предусмотрен порядок и условия, которые должны содержаться в акте о неучтенном потреблении электроэнергии. Фактически акт № А-100 составлен с нарушением требований указанного пункта Правил.
Кроме этого ответчик считает, что истцом неверно установлен период безучетного потребления электроэнергии, который следует считать с 30.04.2009 года, то есть с даты предыдущей проверки прибора.
Так, согласно п. 152 Правил в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.
Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.
При сопоставлении оформленного акта с приведенной нормой суд не находит нарушений в его составлении.
В судебном заседании Косолапов С.В. пояснил, что он не участвовал в составлении спорного акта. Вместе с тем в материалах дела имеются объяснительные Медведева А.В. и Гревцева В.Д. – лиц, участвующих в составлении акта, которые подтверждают, что оба акта составлялись в присутствии Косолапова С.В., после их подписания всеми представителями по одному экземпляру каждого акта было вручено Косолапову С.В.
Как видно из материалов дела перед проведением мероприятий по снятию показаний приборов учета ОАО «ДРСК» телефонограммой сообщает ООО «Энергокомфорт» о выделении представителя. ООО «Энергокомфорт» сообщило, что от его имени будет участвовать Косолапов С.В. В дальнейшем мероприятия по снятию показаний приборов учета, составлению актов, в том числе и спорного, производились в присутствии вышеуказанных трех лиц. При этом в акте проверки приборов учета Косолапов С.В. подписался об участии.
Как поясняет истец, Косолапов С.В. должен был расписаться под каждым пунктом спорного акта. В целях сокращения его объема акт составлен с указанием всех необходимых в нем условий, в том числе и о его получении, подпись Косолапова С.В. совершена в конце акта, что в данном случае и трактует ответчик о том, что Косолапов С.В. расписался только в его получении.
Таким образом, суд считает, что Косолапов С.В. участвовал в мероприятиях по снятию показаний приборов учета и составлении актов от 07.05.2009 года.
Судом не принимаются доводы ответчика по периоду исчисления неучтенного потребления электроэнергии, поскольку в спорном акте указана дата предыдущей проверки пробора учета 31.03.2009 года. Доказательств предыдущей проверки 30.04.2009 года, ответчик суду не представил.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушений в составлении спорного актов не установлено.
Истец при составлении актов от 07.05.2009 года действовал в соответствии с изложенными выше условиями договора и требованиями закона. Акт № А-100 от 07.05.2009 года ответчиком в судебном порядке не оспорен.
При таких обстоятельствах суд считает, что требованиях истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина полностью относится на ответчика, что составляет в сумме 18 784 руб. 95 коп.
При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 18 784 руб. 95 коп. по платежному поручению № 17756 от 06.11.2009 года.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 180 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская энергосбытовая компания ИНН 2801110560 ОГРН 1062801020809 в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» 1 456 989 руб. 31 коп. – стоимость неучтенного объема потребления электроэнергии, 18 784 руб. 95 коп. – расходы по госпошлине. Всего 1 457 774 руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяА.К.Ермакова
