Определение от 10 декабря 2009 года №А04-8053/2009

    5
 
А04-8053/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8053/2009
 
    “
 
    09
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Ермаковой А.К.
 
    арбитражных заседателей:
 
    при участии помощника судьи:
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания
 
    о
 
    Взыскании   1 456 989 руб. 31 коп.
 
    3 лица:
 
    протокол вел:
 
    при участии в заседании: - Зенкин А.В. – дов. № ДЭК-20-15/181Д от 01.01.2009 года
 
    ответчик – Епифанцев А.А. – дов № 2 от 23.12.2008 года
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском  открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания о взыскании   1 456 989 руб. 31 коп., составляющие стоимость безучетного потребления электроэнергии.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 31.10.2007 года между сторонами былд заключен договор № АБОО0000102, во исполнение которого истец поставлял ответчику электроэнергию  в объемах, согласованных в указанном договоре.
 
    07.05.2009 года представителями ОАО «ДЭК», СП «ЦЭС», ОАО «ДРСК» (сетевая организация) с участием представителя ответчика была произведена проверка приборов расчетного учета электрической энергии на объекте – ПС «Западная».
 
    В результате проверки выявлена неисправность расчетного прибора учета – отсутствие индикации при включенной нагрузке, нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии: ПТЭ ЭП (2.11.3), ППЭ (10), что привело к  неучтенному потреблению электроэнергии. Комиссией при проверке составлен акт № А-100. Указанные нарушения устранены во время проверки:  заменен прибор учета электроэнергии, составлен акт от 07.05.2009 года на основании которого учет принят в эксплуатацию.
 
    В соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 года (далее Правил) составлен расчет неучтенного потребления электроэнергии за период с 31.03.2009 года по 07.05.2009 года.
 
    Оплата за электроэнергию и мощность производится в соответствии с п. 3.1.6 и раздела 6 вышеуказанного договора 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца на основании выставленной истцом счет-фактуры. Окончательный расчет производится до 25 числа, следующего за расчетным.
 
    К оплате ответчику предъявлена счета-фактура № АБОО000363-102 от 31.05.2009 года на сумму 77 659 975 руб. 17 коп., которая ответчиком оплачена частично в сумме 68 436 685 руб. 86 коп. Задолженность в сумме  1 456 989 руб. 31 коп. составляет стоимость неучтенного потребления электроэнергии за период с 31.03.2009 года по 07.05.2009 года на взыскании которой истец настаивает.
 
    Ответчик не согласен с предъявленными требованиями полностью и поясняет, что к учету не принято 823,295 тыс. кВт/час, который им фактически не потреблен. Спорное количество 823,295 кВт/час истец считает как безучетное потребление. Вместе с тем, для фиксации безучетного потребления электроэнергии стороны, в соответствии с условиями п. 4.3 договора, должны составить акт. Представитель ответчика не фиксировал факт безучетного потребления электроэнергии на объекте ПС «Западная». В связи с этим основания по его оплате отсутствуют.
 
    Согласно условиям договора оплата производится на основании показаний приборов учета, что не противоречит действующему законодательству.
 
    В исковом заявлении истец просит взыскать безучетное потребление электроэнергии за период с 31.03.2009 года по 07.05.2009 года, что противоречит показаниям приборов учета снятым представителями сторон 30.04.2009 года. Тем самым истец пытается взыскать с ответчика необоснованные объемы потребления электроэнергии, что противоречит действующему законодательству.
 
    Далее ответчик поясняет, что представитель ответчика акт № А-100 от 07.05.2009 года, в котором установлен факт неучтенного потребления электроэнергии не подписывал. Подпись Косолапова С.В. в акте удостоверяет факт получения акта А-100.
 
    Истец, настаивая на своих требования поясняет, что представителем ответчика – Косолаповым С.В.  подписан акт проверки приборов учета от 07.05.2009 года на основании которого составлен акт А-100.
 
    Для урегулирования разногласий в этой части  ответчик письменно (истец устно) заявили ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и ОАО «Амурские коммунальные системы».
 
    В соответствии со ст. 51 АПК РФ ходатайство сторон удовлетворено.
 
         В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
         Руководствуясь ст. 51, 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    29
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
    на
 
    10
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 
 
    к.318
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    Привлечь  к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и ОАО «Амурские коммунальные системы».
 
    К указанному сроку истцу направить копии искового заявления привлеченным лицам, доказательства отправки представить суду, расчет суммы с иска с документальным его обоснованием, обосновать тарифы на электроэнергию, применяемые в расчетах, другие документы.
 
    Ответчику  - письменное объяснение от Косолапова С.В. в котором указать: имел ли место факт неисправности приборов учета электроэнергии во время проведенной проверки 07.05.2009 года, с чем он согласился при составлении акта поставив свою подпись, каковы правовые последствия составления данного акта, принимал ли он фактически участие в составлении акта А-100 от 07.05.2009 года, другие документы.
 
    ОАО «ДРСК», ОАО АКС» - письменный отзыв на иск по существу заявленных требований со ссылкой на закон, другие документы.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
                       Судья                               А.К.Ермакова