Дата принятия: 29 декабря 2009г.
Номер документа: А04-8053/2009
6
А04-8053/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отложении судебного разбирательства
г. Благовещенск
Дело №
А04-8053/2009
“
29
“
декабря
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи: Ермаковой А.К.
арбитражных заседателей:
при участии секретаря судебного заседания Пиценко А.Г.
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания
о
Взыскании 1 456 989 руб. 31 коп.
3 лица: ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания»
ОАО «Амурские коммунальные системы»
протокол вел: Пиценко А.Г.
при участии в заседании: - Зенкин А.В. – дов. № ДЭК-20-15/181Д от 01.01.2009 года, Жарикова М.Ю. – дов. « ДЭК-20-15/1082 от 23.11.2009 года, Обыденный А.С. – дов. ДЭК-06-07/12 от 01.01.2009 года
ответчик – Епифанцев А.А. – дов № 2 от 23.12.2008 года
ОАО ДРСК – Петрутик А.В. – дов. № 12 от 01.01.2009 года, Андреенко Ю.А. – дов. № 429 от 24.12.2009 года
ОЛАО «АКС – Пасюк И.С. – дов. № 49 от 04.12.2009 года
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания о взыскании 1 456 989 руб. 31 коп., составляющие стоимость безучетного потребления электроэнергии.
В соответствии со ст. 51 АПК РФ в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены: ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания», ОАО «Амурские коммунальные системы».
Свои требования истец обосновывает тем, что 31.10.2007 года между сторонами был заключен договор № АБОО0000102, во исполнение которого истец поставлял ответчику электроэнергию в объемах, согласованных в указанном договоре.
07.05.2009 года представителями ОАО «ДЭК», СП «ЦЭС», ОАО «ДРСК» (сетевая организация) с участием представителя ответчика была произведена проверка приборов расчетного учета электрической энергии на объекте – ПС «Западная».
В результате проверки выявлена неисправность расчетного прибора учета – отсутствие индикации при включенной нагрузке, нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии: ПТЭ ЭП (2.11.3), ППЭ (10), что привело к неучтенному потреблению электроэнергии. 07.05.2009 года комиссией при проверке составлен акт № А-100, с участием представителя ответчика Косолапова С.В.. Указанные нарушения устранены во время проверки: заменен прибор учета электроэнергии, составлен акт от 07.05.2009 года, на основании которого учет принят в эксплуатацию.
В соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 года (далее Правил) составлен расчет неучтенного потребления электроэнергии за период с 31.03.2009 года по 07.05.2009 года.
Оплата за электроэнергию и мощность производится в соответствии с п. 3.1.6 и раздела 6 вышеуказанного договора 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца на основании выставленной истцом счет-фактуры. Окончательный расчет производится до 25 числа, следующего за расчетным.
К оплате ответчику предъявлена счета-фактура № АБОО000363-102 от 31.05.2009 года на сумму 77 659 975 руб. 17 коп., которая ответчиком оплачена частично в сумме 68 436 685 руб. 86 коп. Задолженность в сумме 1 456 989 руб. 31 коп. составляет стоимость неучтенного потребления электроэнергии за период с 31.03.2009 года по 07.05.2009 года на взыскании которой истец настаивает.
Ответчик не согласен с предъявленными требованиями полностью и поясняет, что к учету не принято 823,295 тыс. кВт/час, который им фактически не потреблен. Спорное количество 823,295 кВт/час истец считает как безучетное потребление. Вместе с тем, для фиксации безучетного потребления электроэнергии стороны, в соответствии с условиями п. 4.3 договора, должны составить акт. Представитель ответчика не фиксировал факт безучетного потребления электроэнергии на объекте ПС «Западная». В связи с этим основания по его оплате отсутствуют.
Согласно условиям договора оплата производится на основании показаний приборов учета, что не противоречит действующему законодательству.
В исковом заявлении истец просит взыскать безучетное потребление электроэнергии за период с 31.03.2009 года по 07.05.2009 года, что противоречит показаниям приборов учета снятым представителями сторон 30.04.2009 года. Тем самым истец пытается взыскать с ответчика необоснованные объемы потребления электроэнергии, что противоречит действующему законодательству.
Далее ответчик поясняет, что представитель ответчика акт № А-100 от 07.05.2009 года, в котором установлен факт неучтенного потребления электроэнергии, не подписывал. Подпись Косолапова С.В. в акте удостоверяет факт его получения.
Суду представлена объяснительная Косолапова С.В., из которой усматривается, что по телефону ОАО «ДРСК» сообщила о неисправности прибора учета электроэнергии на ПС «Западная» Ф-28. В связи с этим его пригласили зафиксировать факт неисправности прибора и заменить его на исправный. По прибытию на место представителями ОАО «ДРСК» Грефцевым В.Д. и ОАО «ДЭК» Медведевым А.В. прибор учета был снят и вместо него установлен исправный. Вышеуказанными представителями с участием Косолапова С.В. составлен акт от 07.05.2009 года на предмет замены прибора.
11.05.2009 года Косолапова С.В. попросили подписать акт А-100 от 07.05.2009 года в графе получение акта № А-55 от 26.02.2009 года, что им и было сделано. В других графах акта А-100 Косолапов С.В. не расписывался. Таким образом, Косолапов С.В. считает, что его ввели в заблуждение о зафиксированной информации, указанной в акте А-100.
30.04.2009 года проводилось совместное снятие контрольных показаний в присутствии представителя ОАО «ДРСК», замечаний к работе приборов учета не имелось.
Далее ответчиком было заявлено ходатайство об истребовании у ОАО «ДРСК» и ОАО «ДЭК» технической документации на неисправный прибор, поскольку спорный прибор оснащен памятью, фиксирующий объем электроэнергии переданной в сеть
Ходатайство судом удовлетворено.
ОАО «ДРСК» по существу заявленный требований поясняет, что перед проведение работы по снятию показаний с приборов учета электроэнергии ОАО «ДРСК», на балансе которой находится ПС «Западная» было сообщено ответчику о проведении очередных проверок режимов потребления поставляемой электроэнергии, снятии контрольных показаний приборов учета, контроля коммерческих приборов учета ответчика. Устно было согласовано, что в проведении вышеуказанных работ от ответчика будет участвовать Косолапов С.В.
31.03.2009 года представителями истца, ответчика и ОАО «ДРСК» проводились снятия показаний приборов учета электроэнергии по фидерам подстанции «Западная». По результатам работ составлен акт об отсутствии неисправностей в работе приборов учета. Затем проведены замеры нагрузок по фидеру № 28 ПС «Западная», сформированы показания приборов учета в электронную таблицу и переданы в абонентский отдел ОАО «ДЭК», Замечаний по объемам потребленной электроэнергии от ответчика не поступило.
30.04.2009 года при проведении работ по снятию показаний приборов учета на ПС «Западная» было установлено, что нагрузка в два раза ниже против показаний предыдущего периода, о чем было сообщено ОАО «ДЭК».
06.05.2009 года сообщено ответчику о проведении проверки приборов учета с участием представителей сторон на ПС «Западная» по результатам которой установлено, что на приборе отсутствует индикация при включенной нагрузке. На основании этого 07.05.2009 года составлен акт и произведена замена прибора учета электроэнергии.
На основании изложенного ОАО «ДРСК» считает, что заявленные требования являются обоснованными, нарушений в процедуре составления актов со стороны ОАО «ДРСК» не допускались.
Руководствуясь ст. 158, 185 АПК РФ суд
определил:
Рассмотрение дела назначить на
“
11
“
января
2010 г.
на
13
час.
15
мин.
в помещении
суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
к.318
тел.
59-59-00 (канцелярия)
К указанному сроку истцу письменно пояснить основания для взыскания неучтенной электроэнергии при том, что приборы учета являются собственностью ОАО «ДРСК» и находятся в его ведении, расчет суммы с иска с документальным его обоснованием, техническую документацию на неисправный прибор учета электроэнергии, другие документы.
ОАО «ДРСК» - техническую документацию на неисправный прибор учета электроэнергии, другие документы.
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья А.К.Ермакова
