Определение от 16 декабря 2009 года №А04-8052/2009

    4
 
А04-8052/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04- 8052/2009
 
    “
 
    16
 
    “
 
    декабря
 
    9 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Дорощенко Г.А.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компьютерные технологии»
 
    к
 
    Муниципальному унитарному предприятию Благоустройство
 
    о
 
    взыскании 24 000 руб. 00 коп.  
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Паршукова У.Ю.
 
    при участии в заседании: стороны не явились, извещены
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Компьютерные технологии» (далее –ООО «Компьютерные технологии») к Муниципальному унитарному предприятию Благоустройство (далее - МУП Благоустройство) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору № 1299 от 14.05.2009 за период с 14.05.2009 по 31.10.2009 в размере 14 000 руб., пени за просрочку оплаты услуг за период с 26.06.2009 по 10.11.2009 в сумме 10 000 руб.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что 14.05.2009 между ООО «Компьютерные технологии» (исполнитель) и МУП Благоустройство (заказчик) был заключен договор на выполнение работ по обслуживанию программного продукта «1С Предприятие» по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства производить работы по ежемесячному обслуживанию программного продукта 1С: Бухгалтерия 8, рег. номер 9497978.
 
    Согласно пункту 4.1 договора стоимость абонентного обслуживания составила 3 500 руб. в месяц, которую МУП Благоустройство обязалось оплачивать не позднее 25 числа текущего месяца.
 
    За период с 14.05.2009 по 31.10.2009 истцом было оказано услуг на сумму 21 000 руб., однако ответчик свои обязательства по оплате исполнил не в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 14 000 руб.
 
    За несвоевременное внесение оплаты  за информационные услуги истцом ответчику начислена пеня по ставке 2%, предусмотренная пунктом 7.6 договора за период с 26.06.2009 по 10.11.2009 в сумме 10 000 руб.
 
    Истец в предварительное судебное заседание не явился, в арбитражный суд направил заявление об отказе от исковых требований (от 14.11.2009 вх. 38106), указал, что последствия отказа от иска ему известны.
 
    В соответствии со ст.49 АПК РФ отказ истца от иска принят судом к рассмотрению.
 
    Ответчик, извещенный в порядке ст.123 АПК РФ, в предварительное судебное заседание не явился.
 
    Суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст.136 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Рассмотрев заявление истца, суд считает, что производство по делу следует прекратить, поскольку от него поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. В соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд принимает отказ от иска, т.к. это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
    В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, ст. 104 АПК РФ госпошлина  по делу  в сумме 960 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 1079 от 12.11.2009, подлежит  возврату ему из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 104, п.4 ч.1 ст. 150, ст.ст. 151, 185 АПК РФ, суд
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Компьютерные технологии».
 
     Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компьютерные технологии» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 1079 от 12.11.2009 госпошлину в сумме 960 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                Дорощенко Г.А.