Решение от 27 января 2009 года №А04-8049/2008

 
 
 
 
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8049/08-6/324
 
 
    “
 
    27
 
    “
 
    января
 
    2009 г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Ермаковой А.К
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
    Арбитражных заседателей
 
 
 
    При участии помощника судьи
 
    Гуторовой Е.В.
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ООО «Рыцарь Приморья-Благовещенск»
 
 
    (наименование  заявителя)
 
 
    к
 
    Предпринимателю Розовик Олеси Владимировны
 
 
    0
 
    Взыскании 332 408 руб. 21 коп.
 
 
 
    3-и лица
 
 
 
    при участии в заседании  истец – Ахримчук А.И. – дов. от 31.01.2008 года
 
    Ответчица – не явилась
 
 
 
    Протокол вела Гуторова Е.В.
 
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском ООО «Рыцарь Приморья-Благовещенск» к предпринимателю Розовик Олеси Владимировны   о взыскании 332 408 руб. 21 коп. ,  составляющие стоимость поставленного товара, пени.
 
    В судебном заседании истец уменьшил размер иска до   суммы  324 707 руб. 87 коп.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения судом приняты, иск рассматривается по существу в сумме 324 707 руб. 87 коп. в том числе – основной долг 308 909 руб. 66 коп., пени – 15 798 руб. 21 коп. за период с 29.06.2008 года по 26.01.2009 года.
 
    Ответчица требования истца не оспорила, в судебное заседание не явилась, истребованные документы к указанному сроку не представила, извещена.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что  на основании договора от 01.06.2008 года, заключенного между сторонами, истец отпустил  ответчице товар на общую сумму 351 909 руб. 66 коп.   
 
    Ответчица частично  произвела оплату за  полученный товар. Долг на день подачи иска составил в сумме 308 909 руб.66 коп., который ответчицей признан, что подтверждается актом сверки, составленным сторонами по состоянию на 25.08.2008 года.
 
    Поскольку обязательства по оплате за полученный товар ответчицей исполнены ненадлежащим образом, истец на основании п. 3.7 договора просит взыскать пени в сумме 15 798 руб. 21 коп. за период с 29.06.2008 года по 26.01.2009 года
 
    Суд, исследовав имеющиеся в деле документы, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как видно из представленных суду документов, между сторонами сложились обязательства, вытекающие из договора поставки, согласно которому поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые товары покупателю ( ст. 506 ГК РФ).
 
    В силу ст. 516 ГК РФ   покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Как видно из материалов дела факт приобретения товара у истца на основании заключенного договора поставки  подтверждается накладными с подписью представителя ответчика в получении товара и предъявленными к оплате счетами-фактурами.    
 
    При заключении договора ответчику были известны условия о порядке, сроках, размере оплаты за поставленный товар. На тот момент разногласий со стороны ответчика не поступало, следовательно, обязательства должны быть исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 309 ГК РФ).
 
    Кроме этого основной долг в сумме 308 909 руб. 66 коп. ответчицей признан, что подтверждается актом сверки. Доказательств его погашения ответчица суду не представила.
 
    На основании изложенного, сумма долга за полученный товар  308 909 руб. 66 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ  за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств подлежит уплате неустойка, предусмотренная законом или договором. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).
 
    В обоснование требований о взыскании пени в сумме  15 798 руб. 21 коп. за период с 29.06.2008 года по 26.01.2009 года    истец ссылается на  п. 3.7 договора, которым предусмотрена ответственность в виде начисления пени в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Представленный расчет пени судом проверен и признан составленным правильно.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина полностью относится на ответчика, что составляет в сумме 7 994 руб. 15 коп.
 
    При обращении с иском в суд истец по платежному поручению 326 от 10.11.2008 года   оплатил госпошлину в сумме  7 678 руб. 20 коп.   
 
    Руководствуясь ст. 167-171, 180  АПК РФ     суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с  предпринимателя Розовик Олеси Владимировны в пользу ООО «Рыцарь Приморья-Благовещенск» 332 386 руб. 07 коп. в том числе: 308 909 руб. 66 коп. – основной долг, 15 798 руб. 21 коп. – пени за  период с 29.06.2008 года по 26.01.2009 года, 7 678 руб. 20 коп. – расходы по госпошлине.    
 
    - в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 315 руб. 95 коп.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок в течении которого может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо в двухмесячный срок в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                            А.К.Ермакова