Решение от 25 декабря 2008 года №А04-8047/2008

    
 
 
 
 
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8047/08-7/314
 
 
 
    Дата объявления Решения
 
    24
 
    декабря
 
    2008 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    25
 
    декабря
 
    2008 г.
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
 
    в составе:
 
 
 
 
 
 
    председательствующего
 
    Н.С. ЗАНОЗА
 
 
 
 
    Протокол вела секретарь судебного заседания
 
    Т.Ю. ГОРОБЕЦ
 
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Очистные сооружения канализации 2»
 
 
 
 
    к
 
    Открытому акционерному обществу «Производственно-ремонтное предприятие - сети»
 
 
 
 
    о
 
    взыскании 13 545 руб. 48 коп.
 
 
 
 
    при участии в заседании: истецне явился, увед. з/п 23495
 
    ответчикне явился, увед. з/п 23496
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения канализации 2» (далее - ООО «Очистные сооружения канализации 2») с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Производственно-ремонтное предприятие - сети» (далее - ОАО «Производственно-ремонтное      предприятие - сети») о взыскании  суммы задолженности по договору № 84-С от 01.01.2008 г. в размере 13 003 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2008 г.  по 12.11.2008 г.в размере 541 руб. 61 коп. и по день фактической уплаты задолженности, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, в том числе суточные, проезд, проживание в гостинице.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что Между истцом  (предприятие) и ответчиком (абонент) заключен договор № 84-С от 01.01.2008 г. на прием и очистку сточных вод ,по условиям которого предприятие осуществляет прием сточных вод от абонента в городской коллектор, а абонент сбрасывает сточные воды и оплачивает их очистку в соответствии с установленными настоящим договором условиями (п. 1.1. договора). Оплата за сточные воды, сброшенные Абонентом в городской коллектор, производится согласно тарифу, утвержденным Администрацией города Зеи Амурской области.
 
    На момент заключения договора действовал тариф 20,72 руб. за 1 куб. м (НДС не облагается) (Постановление № 1392 от 26.12.2007 г.). Предприятие свои обязательства выполнило надлежащим образом, осуществило прием сточных вод в городской коллектор в количестве 627,6 кум. м. Ответчиком оплата не произведена, задолженность по договору № 84-С от 01.01.2008 г. составила 13 003 руб. 87 коп.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за просрочку в уплате денежных средств истец начислил ответчику проценты на сумму долга в размере 541 руб. 61 коп.
 
    Истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
 
    Представитель истца в заседание 24.12.2008 г.  не явился, направил ходатайство  о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам
 
    Ответчик в судебное заседание 24.12.2008 г. не явился, письменный отзыв на иск не представил.
 
    Дело рассматривается в отсутствие представителей истца и  ответчика в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства:
 
    Между ООО «Очистные сооружения канализации 2» (Предприятие) и ОАО «Производственно-ремонтное      предприятие - сети» (Абонент)   заключен договор  от 01.01.2008 г. № 84-С  на прием и очистку сточных вод.
 
    Согласно п. 1.1. договора Предприятие осуществляет прием сточных вод от Абонента в городской коллектор, а Абонент сбрасывает сточные воды и оплачивает их очистку в соответствии с условиями договора.
 
    Срок действия договора установлен сторонами с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г. (п.7.1).
 
    Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).
 
    Разделом 4 договора стороны согласовали стоимость услуг и порядок оплаты. Оплата за сточные воды, сброшенные Абонентом в городской коллектор, производится согласно тарифам, утвержденным Управлением государственного регулирования цент и тарифов Амурской области. На момент заключения договора тариф составлял 20,72 руб./куб.м. (НДС не облагается)  (п. 4.1).
 
    Постановлением Администрации города Зея № 150 от 06.02.2008 г.утвержден тариф   на услуги по очистке сточных вод для истца в размере  20,72 руб. за 1 куб. м. (НДС не облагается).
 
    Расчетным периодом является календарный месяц, счета выписываются один раз в месяц (п.п. 4.3-4.4).
 
    В соответствии с  п. 4.5. Абонент должен оплатить потребленные услуги платежным поручением в течение пяти дней с момента получения от Предприятия расчетных документов.
 
    Истцом во исполнение условий договора от 01.01.2008 г. № 84-С  в июне 2008 г. было предоставлено ответчику услуг по приему и очистке сточных вод в количестве 627,6 куб. м. на сумму 13 003,87  руб., что подтверждается счет-фактурой № 00223 от 27.06.2008 г. с приложенным к нему расчетом объема оказанных услуг.
 
    Задолженность по договору № 84-С от 01.01.2008 г. составила 13 003 руб. 87 коп.,  доказательств оплаты которой ответчиком не представлено.
 
    Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Таким образом, сумма задолженности  за предоставленные истцом услуги  по договору от 01.01.2008 г. № 84-С  за период с 01.06.2008 г. по 31.06.2008 г. в размере 13 003 руб. 87 коп.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца  в силу ст. ст. 309, 779, 781 ГК РФ.
 
    Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    Согласно п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Истец в своих требованиях просит взыскать с  ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ  в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг за период с 10.07.2008 г. по 12.11.2008 г. в сумме 541 руб. 61 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 10,5% и проценты по день фактической уплаты задолженности. 
 
    Применение истцом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 10,5% суд признает не нарушающим прав ответчика, поскольку указанная ставка рефинансирования действовала с 29.04.2008 г. (указание ЦБ РФ  от 28.04.2008 г. № 1997-У).
 
    С 10.06.2008 г. ставка рефинансирования – 10,75% (указание ЦБ РФ  от 09.06.2008 г. № 2022-У).
 
    С 14.07.2008 г. ставка рефинансирования – 11% (указание ЦБ РФ  от 11.07.2008 г. № 2037-У).
 
    С 12.11.2008 г. ставка рефинансирования – 12% (указание ЦБ РФ  от 11.11.2008 г. № 2123-У).
 
    С 01.12.2008 г. ставка рефинансирования – 13% (указание ЦБ РФ  от 28.11.2008 г. № 2135-У).
 
    Таким образом, истцом применяется наименьшая ставка рефинансирования ЦБ РФ.
 
    Рассмотрев заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Проверив расчет истца по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2008 г. по 12.11.2008 г. в сумме 541, 61 руб.,  суд признает его неверным, поскольку в формуле расчета истцом указано на количество дней в году – 300, следовало указать фактическое количество дней в году – 366.
 
    Истцом счет-фактура счет-фактура № 00223 от 27.06.2008 г. направлена ответчику 30.06.2008 г., что отражено в журнале исходящей корреспонденции.
 
    Учитывая утвержденные Постановлением Правительства РФ от 24 марта 2006 г. №  160контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции, суд приходит к выводу, что направленная истцом 30.06.2008 г. из г. Зеи  в г. Благвоещенск счет-фактура от 27.06.2008 г.  должна была быть получена и могла быть ответчиком оплачена в срок до 10.07.2008 г.з г. ыводу, что направленное истцом 30.06.2008 г. .  - 366.0,ования ЦБ РФ.т не нарушающей прав ответчика, поскольку указанная с
 
    Судом произведен расчет процентов за пользование   чужими денежными средствами за период с 10.07.2008 г. по 12.11.2008 г. (126 дней) по следующей формуле: 13003,87:366х126х10,5%=470 руб. 06 коп., где
 
    - 13003,87 руб. – сумма долга без учета НДС;
 
    - 366 – фактическое количество дней в 2008 г.;
 
    - 126 – количество дней просрочки оплаты;
 
    - 10,5% - заявленная истцом ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
 
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  10.07.2008 г. по 12.11.2008 г. в сумме 470 руб. 06 коп.
 
    В остальной части во взыскании процентов следует отказать в связи с неправильным расчетом истца размера процентов.
 
    Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать 13 473 руб. 93 коп., в том числе задолженность за услуги по договору № 84-С от 01.01.2008 г.  за период с 01.06.2008 г. по 30.06.2008 г. в сумме  13 003 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2008 г. по 12.11.2008 г.  в сумме  470 руб. 06 коп.
 
    Кроме того, с ответчика в пользу истца следует  взыскивать с 25.12.2008 г. проценты за пользование чужими денежными средствами  по день фактического исполнения Решения суда, исчисленные исходя из суммы долга 13 003 руб. 87 по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 10,5%.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, в том числе суточные, проезд, проживание в гостинице.
 
    При этом истцом не указана сумма взыскиваемых судебных расходов на оплату услуг представителя,  не приложено документов, подтверждающих заявленное ходатайство.
 
    В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Поскольку истцом не представлено доказательств понесения расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 541 руб. 82 коп., которая подлежит взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям: с истца - 2 руб. 86 коп., с ответчика - 538 руб. 96 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст.  110,167-170, 176 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Производственно-ремонтное предприятие - сети» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения канализации 2» задолженность за услуги по договору № 84-С от 01.01.2008 г.  за период с 01.06.2008 г. по 30.06.2008 г. в сумме  13 003 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2008 г. по 12.11.2008 г.  в сумме  470 руб. 06 коп., всего 13 473 руб. 93 коп.
 
    Взыскивать с Открытого акционерного общества «Производственно-ремонтное предприятие - сети» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения канализации 2» с 25 декабря  2008 г.  проценты за пользование чужими денежными средствами  по день фактического исполнения Решения суда, исчисленные исходя из суммы долга 13 003 руб. 87 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 10,5% годовых.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения канализации 2» в доход федерального бюджета  госпошлину в размере 2 руб. 86 коп.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Производственно-ремонтное предприятие - сети» в доход федерального бюджета  госпошлину в размере 538 руб. 96 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                          Н.С. ЗАНОЗА.